ALINA33, я как понял, недоделки оппонентов, ведущей, секретаря, научрука - проблемы только соискателя. поэтому и предупреждаю.

Я это тоже уже поняла. Но теперь уж будь что будет. Во-первых, оппонент из другого города! Во-вторых, он уважаемый в своей области ученый, доктор наук и я не могу ему сейчас сказать, мол отзыв у вас не такой, замечаний мало. Он ведь не первый раз работу оппонирует!

Вес оппонента при выходе на защиту
 

Экспертный совет прошел. Написали замечания. Отдали читать еще одному члену совета. Если он прочитает и не согласится быть моим оппонентом или будет отрицательный отзыв - это повлияет на решение совета о моей защите (выставлять диссертацию на сентябрь или нет)??? Сказали, что не могут пока ничего сказать насчет рекомендации к защите пока тот человек не прочитает. Это реально?

само собой. а зачем еще нужны рецензенты, как не для этого, чтобы не дать дорогу слабой диссертации.

То есть если совет, включая председателя, ЗА (этот ответ уже получен), а оппонент против (пока еще неизвестно, но гипотетически), то диссертация не принимается к защите. Вот бред... :smirk:

оппонентов у вас еще нет. оппоненты назначаюстя советом после допуска к защите. Диссертацию смотрят при представлении ее в совет - рецензенты. Именно они определяют достойна ли работа защищаться в этом совете. Что такое совет и председатель ? смотрят работу рецензенты,
часть из которых или все являются членами совета, среди которых может быть и председатель.
при отрицательнмо отзыве оппонента защищаться можно.

а вот такие заявления "Вот бред" выглядят совершенно бредово.

в данном случае он выполняет роль не оппонента, а эксперта (экспертное заключение)

Мне сказали, что если он согласится, то он будет оппонентом. В итоге он же и решает пропускать меня или нет.

Так и отлично. Значит, не нужно будет знакомить с работой еще одного человека. Был экспертом -- стал оппонентом (при положительном экспертном заключении отзыв оппонента будет аналогичный:))

Надеюсь.

Зачем бред, хоть кто то один же должен прочитать Ваш труд для приличия, чтобы потом весь совет в лужу не сел. А пока нет протокола заседания совета, которое Вам подпишут судя по всему по факту согласия "оппонента", "совет, включая председателя, ЗА" ничего не означает.