Это не жесть, а шаг (два шага) к профессорству.

поясните, имеется ввиду научное руководство над аспирантами?

Эмпирически доказано, что две вещи нельзя откладывать на старость -- это пьянство и разврат. Полагаю, что к этим двум следует добавить еще и написание докторской. Если будете собираться, позволите себе затяжной отдых, то напрочь растеряете научную форму. Отдых смертельно опасен.
Вообще работа над докторской - это нечто вроде законного брака с наукой, с соответствующими "супружескими" обязанностями.

Я согласна с Викой: если работаешь в образовании докторская - это средство защиты. Поэтому и начала писать. И вообще я сразу думала об этом: кандидатская, а потом докторская, в любом случае. У нас в вузе докторам доплачивают за степень 10 т.р., а если ты еще и профессор - еще больше. так что: 1) собственное желаение работать над докторской и 2) материальный стимул у меня уже есть. А если не получится защитить докторскую по той специальности, по которой хочется, возможно, буду писать еще одну. Ну, да, ладно, видно будет. Но - докторская - это однозначно! Я действитель не представляю свою жизнь без научной работы.

Да хотя бы потому, что для защиты докторской не достаточно просто продвигать науку вперед и представить в ДС "кирпич", нужно иметь нехилую поддержку как со стороны членов ДС, так и среди руководства кафедры/факультета/отдела и т.п. Другими словами, будь ты хоть "семи пядей во лбу", доктором тебе не стать без желания местных научных верхов видеть тебя им. По крайней мере, в нашей организации дело обстоит именно так.

:)
Благодарю за совет, учту на будущее.

Вот ведь специально для того, чтобы предотвратить подобные комментарии в свой адрес, уточнила, что для себя не провожу параллели между понятиями "писать докторскую" и "заниматься наукой". Причем тут потеря научной формы? Или та научная работа, которая не служит цели защиты докторской, для Вас не является научной работой как таковой? :rolleyes:

Просто заниматься наукой - это "утренняя зарядка". Если же Вы собираетесь обретать высшую ученую степень, то Вам нужен другой уровень ежедневных умственных нагрузок. Рекорды присущи спортсменам, а не физкультурникам. А по мне - хорошая докторская диссертация - это рекорд ума и духа.
Важно понять, что докторская - это не толстая кандидатская. Докторская - это другой уровень мышления. Кто-то удачно заметил, что сочиняя кандидатскую, мы опираемся преимущественно на эмпирические методы. Для докторской же - необходимо глубокое освоение методологии, наработка навыков теоретического мышления. То, что в кандидатской называется теоретическим разделом, это несколько иная - зачаточная теория. Поэтому важно найти именно докторскую проблему. И нацелиться на ее решение. Влюбиться в проблему Поэтому я и сравниваю написание докторской с законным браком. Поскольку задачи здесь иные - долгосрочные, с замахом на бесмертную теорию. И ответственность иная. Просто заниматься наукой -это уже не брак, а в лучшем случае - сожительство.
Можно заниматься докторской и не называя эти занятия своим именем (можно кокетничать - что это мол просто наука). Но для себя нужно ставить цели (по гамбургскому счету) - перескочить на новый уровень научного мышления. Для этого нужно созреть. Но созревание не равняется простому банальному старению. Созревание должно быть в постоянных умственных тренировках. Просто заниматься наукой - это работа без цели, редкие (или частые - без разницы) статейные взбрыки.
Запал ученого зачастую - одна монография. Не надо разбрызгивать эти запасы на разнотемье.
И еще (из области ненаучного) - Ваше намерение на высокий пъедестал (таковым является общественная оценка типа - "настоящий доктор") сделает Вас заметным для незримых небесных помощников.
Поэтому решение должно быть однозначным: писать докторскую. Но для начала нужно понять, что же это такое - докторская диссертация.

Не обижайтесь, но такой подход очень напоминает поведение только что получивших диплом выпускников вуза, которые сразу же рвутся получать второе высшее образование, вместо того, чтобы попытаться реализовать себя в первом;)

А докторскую, увы, писать надо - без нее сейчас в вузе человеком считаться невозможно.

А для получения профессора именно что приходится зачастую трансформировать научное руководство аспирантами в написание за них кандидатских диссертаций - сами не созреют или не смогут. У самого сейчас перед глазами есть такой пример

ну можно и так назвать ... соискателями, аспирантами ... но писать придется за них.. так как сами реализацию-то они сделают и даже на отлично, а вот писать статьи, кирпич - придется самой..
гы, у меня вот прогресс - диплом я написала, защита прошла на отлично. Правда, девушка-программист, и сама приложила руки к написанию, так что мы с ней на пару сработали ее диплом - процесс пошел :D.

Хорошо, что не во всех ВУЗах так. Там, где я работал и работаю, кандидатской степени хватает за глаза. Для работы на любой должности. А вот должность зависит не столько от степени, сколько от работоспособности и лояльности руководству.
В общем, как-то особой разницы не получается между кандидатом и доктором в вопросах власти и денег :)

наш ректор выдвинул лозунг, который усиленно претворяет в жизнь - каждой кафедре по зав. кафедрой- доктору. До этого он успешно реализовало лозунг - каждому институту по директору - доктору...Т.е. кандидаты убираются и на их место берутся доктора. Ну у нас должности директоров институтов и зав. кафедрой оплачиваются весьма прилично.

Весьма спорное утверждение :smirk:
Впрочем, кому как.

Вот уж, действительно, из области очень ненаучного... Граничащей с ересью :smirk:

А почему вторую часть лозунга опустили? "Руководить должен мужчина". И кстати, где-где, но у вас этот лозунг выполняется.

да шо вы говорите ... не с нашим счастьем .. если бы... :(

Carro, ну вот мне так не повезло с НР как может повезти вашим аспирантам и
соискателям. Мой НР не гнался за профессорством (хотя до меня имел 5 защищенных
аспирантов), поэтому всю работу (идеи, новизна, положения к защите, статьи,
кирпич, автореферат...) мне пришлось делать самому. Он только почеркал автореферат
на пару с ученым секретарем - я сделал 4 его редакции и спокойно пошел на защиту.

Не считаю, что мой НР - плохой НР. Даже признателен ему, что не лез в интересную
мне сферу исследований... И раньше срока на год позволил защититься...

Да и на защите, спасибо ему, отметил, что все я сделал самостоятельно, а он только
на путь праведный меня наставлял... Вобщем я ему очень благодарен за научное
руководство, хотя, отмечу - он за меня работу не писал и не дописывал...

как ее можно получить?