Коллеги, да ладно Вам... Зато человек родил новый локальный мем для нашего форума:
:D:D:D

mike178, дело не в упрямстве, пусть нас рассудит филолог, если он есть на этом форуме. Настаиваю: дефис не нужен :)

Тема скатывается во флуд. Вот приедет Джеки...

Вот интересно: если есть четкое правило написания частиц и приведена выдержка из него, но вы настаиваете на обратном без всяких на то оснований и аргументов с вашей стороны, то что это, если не упрямство? :) Ну а если же для вас так существенно образование того, кто копирует абзац с правилом из открытого источника, то у меня высшее лингвистическое. Надеюсь, мне не потребуется получать докторскую степень по филологии, чтобы констатировать простейшее правило из курса средней школы? :cool:
Да, пофлудить мы любим. Причем на пустом месте.

Я далеко не филолог, но правило из школьной программы за 7 класс, господа. Дефис нужен, разумеется

Ладно-ладно, признаю свою неправоту) Майк, Ваша взяла. :)
И да, последние 5-6 сообщений нужно удалить, совсем отошли от темы. По моей вине)

Я понимаю насколько приятно Вам было критиковать мои сообщения. И все же по сути ни один человек не ответил на поставленный вопрос, это ставит под сомнение вообще зачем мы тут собрались. Все высказали свое мнение насчет орфографии и все такое)))
Но хочу всем напомнить что «Портал аспирантов» создан для помощи друг-друг анне для критиков. Одно радует что хоть русский язык Вы выучили.
Да и еще из вот таких получаются те кандидаты и доктора которые цепляются в диссертации к каждому слову и не дают защищаться молодым и порой куда более умнее чем они.

P.S. С ув. Shaman

Добавлено через 3 минуты 34 секунды
И где там самый умный аспирант Ink Дезертир Ты сам научись правилно излагать свои мысли))). И поверь, если покопаться в твоих 2000 сообщениях то мождно найти куда более серйозные ишибки.

"Вас никто и ни куда не посыла. Вам предложили рабочее решение. Вы его отвергли. Бежать же по первому вашему свисту и копировать книжку желания ни у кого нет."

Shaman198521, на этом форуме не принято так откровенно хамить. Тем более, что некоторые ответившие вам далеко не аспиранты. Действительно, идти и копировать книгу - достаточно трудоемкий процесс, на который не у многих есть время. Просто дружеское участие и попытка решить вашу проблему иным способом вас не устраивают. Я согласна, что орфографические ошибки не всегда говорят о величине ума пишущего человека, и, может быть, стоило воздержаться от подобной критики. Но вы и сами не забывайте, что общаетесь с людьми и не стоит вести себя подобным образом.

Shaman198521, Вы хотите, чтоб кто-то за Вас всё это делал?:eek: С таким подходом чего-либо достичь в науке будет весьма трудно. Вам подсказали несколько вариантов решения вопроса, в том числе и связаться с автором. Не нравится? Прямой путь Вам в библиотеку!

Ничуть. Мы, коллективный разум форума, - за справедливость!
Да ответили вам уже, что непонятного? Никто, ни за деньги, ни по доброте душевной, этим летом, не хочет идти и фотографировать книжку непонятно кому. Чего неясно-то?
Мы это кто? Это вы на огонёк подтянулись.
:eek: Эт ваше имхо?
:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Закажите эту книгу по МБА через ГПНТБ в электронном виде и успокойтесь

На Ваш ответ поступило как минимум 5 ответов по существу

И ведь что характерно, я единственный кто не указывал на ошибки в письме этого человека. От так всегда.

Давайте каждый будет отвечать за себя - не нравится - так никто и не держит

Добавлено через 2 минуты 8 секунд
Здесь вообще-то принято обращаться к участникам на Вы

Ох, я смотрю не понравилось коллегам сообщение шамана...