Сообщаю, в издательство Nota Bene (nbpublish.com) статья прошла без рецензии. Пришлось прибегнуть к ним, т.к. первый вариант публикации в другом издании можно описать как "ни ответа ни привета".
Понравилось:
1. На сайте наглядно представлено на каком этапе от редакитирования до направления в печать находиться твоя статья. Все происходит в online редакции, так называемом кабинете автора!
2. Не надо ни до кого дозваниваться! Все операции происходят на сайте - личный контакт исключен!
3. Оперативность редактора просто поражает - замечания по статье приходили в день ее размещения на сайте. На все-про-все ушло 2 дня, при том, что основное время ушло на редактирование библиографических ссылок в соотвествии с новым ГОСТ.
Но, как говориться "не без ложки дегтя":
- Предлагаются два варианта печати платная (9000 руб.) в течении мес. и бесплатная спустя год, как минимум!
Не ужели так подскочили цены, помнится прошлую работу печатал за 2000 руб.? Вообщем ввиду неустойчивого финансового положения выбрал бесплатный вариант, а прижмет прийдеться раскошлиться...

9 тысяч не 10, уже хорошо ;) Меньше 10 за ВАК статью я пока не слышала

edmari, а еще бывают бесплатные ВАК-публикации в лучших журналах отрасли...
Я, признаюсь честно, ни разу не платил за свои статьи. Можно, конечно, сказать,
что с журналами повезло...

Аналогично.
Может, поэтому разговоры о десятке за статью воспринимаю как нечто инопланетное :smirk:

если бы мне продлили учебу на год, я бы тоже опубликовалась бесплатно. Но, к сожалению, время поджимает. Я такие разговоры о 10 тысячах воспринимаю как "Слава Богу, что такая возможность есть":p

Так и мне никто ничего не продлял ;) И, тем не менее, это не помешало мне (и, судя по ответам, не только мне) распорядиться тремя годами аспирантуры настолько рационально, чтобы не платить за свои собственные публикации :p

Рецензирование - обязательная процедура для научного журнала. Если где-то обходятся без них - это странно. Хотя, штат рецензентов у журнала, конечно, по идее должен быть свой.

Да, но ведь собственная рецензия журнала не исключает требование кафедральной рецензии/выписки. Что, на мой взгляд, весьма логично.

В некоторых журналах свой штат рецензентов понимают буквально как "свой".
И, не смотря на то, что кругом в этом штате одни доктора и академики, толку от
их рецензирования... Своих и так пропускают, а чужих... может не смотрят (как своих).

Так что выписка с заседания кафедры/секции ученого совета выглядит вполне обоснованно.
Однако я с таким не встречался ни разу.

Сейчас отпуска, не забывайте об этом, потому могут и не отвечать

Это стандартная схема, позволяющая журналам предлагать якобы бесплатную публикацию, прекрасно зная, что никто год ждать не будет.

Стандартных цен на публикацию нет. Многие журналы публикуют бесплатно, кто-то берет по 200 рублей за страницу (и в итоге реально уместиться в 2000), а кто-то - и по 900. Один журнальчик мне заломил аж 3000 за страницу - но статья была принята к печати в момент получения редакцией моего электронного письма:D Разумеется, печататься не стал, принципиально публикуюсь только бесплатно

Я член редсоветов 5 журналов, в тч одного ВАКовского. В последнем свои статьи (без соавторов) публикую бесплатно. Теперь внимание: статьи в соавторстве с аспирантами 8 тыс руб. Довод, что с аспирантов брать нельзя, не принимается - ты же не аспирант; а статьи аспирантов отдельно не проходят :)

А почему, кстати?

Иван, в таком случае обычно говорят: "Потому"
Кулуарно поясняют примерно так - ты же не чужой, должен понимать, что журнал на самофинансировании :)

Нет-нет, я имел в виду другое - статьи аспирантов отдельно не проходят в принципе, не только Ваших аспирантов? То есть статья аспиранта будет отклонена по тому критерию, что он аспирант?

Кстати, рассказы про самофинансирование меня умиляют. Любое коммерческое предприятие находится на самофинансировании:D То есть вынуждено само зарабатывать себе на жизнь. Любой журнал, распространяемый по подписке и зарабатывающий на ней, находится на самофинансировании.

А наши научные журнальчики используют финансирование за счет средств авторов. Не надо ставить знак равенства между этими понятиями. А то тяжелые вздохи редакторов - мы берем деньги с авторов, потому что находимся на самофинансировании, означает одно - мы берем деньги с авторов, потому что зарабатывать на продаже своего журнала не научились:p

Почему ВАК журналы берут 10 тыс и более за статью с авторов? почему так дорого-то? Если ответ, что много желающих, то когда они успевают печатать бесплатно аспирантов, ведь можно просто печатать статьи за деньги?