Ну так может не надо консультанта оформлять <<про запас>>? Дойдет дело до того самого раздела (если дойдет; иногда и план диссертации существенно меняется в процессе) -- можно будет пригласить человека. Освоитесь в работе, поймете, как действовать эффективнее -- и некоторые движения могут стать лишними.

с вопросами мне в любом случае придется к нему обращаться (определено направлением исследования, а его я менять не за что не буду), разве что консультанту не до меня будет и он меня пошлет.
т.е. я смогу пригласить консультанта позже? и правило прописанное в пункте 49 относительно утверждения руководителя одновременно с зачислением аспиранта, распространяется именно на руководителей, но не официальных консультантов?

Вы думаете, что если человек будет оформлен как консультант, то он будет обязан активно Вами заниматься? Часто и руководители почти не принимают участия в создании работы. Если предполагаемый консультант по-человечески внимателен к Вашей работе, то он будет помогать и так. Если же ему не до Вас, то оформлением делу не поможешь.

Тем более, посмотрите на п. 61:

<<61. Оплата труда научных руководителей аспирантов производится из расчета 50 часов на одного аспиранта в год, в том числе и при утверждении аспиранту двух руководителей (руководителя и консультанта).>>

То есть они делятся часами.

нет, не думаю. по большому счету обязать кого либо помогать вообще нельзя, это всегда добровольный поступок. Проблема еще и во мне (ну или у меня со мной же, как посмотреть): он мне уже помогал и условий не когда не каких не ставил, не разу не сказал, что ему сейчас некогда. Не могу обращаться за помощью, когда понимаю, что в принципе я сейчас со своей работой не кому не сдалась, но на меня все равно тратят своя время и много тратят.


Значит, теперь выбор: соблюдение моральных принципов, либо приоритет собственного эгоизма... Но с этим я уже сама разбираться буду.
Спасибо!

А что касается моего вопроса:
в процессе обучения может появиться официальный консультант?

Личного опыта такого рода нет. Но по логике консультант может быть назначен, например, с начала очередного учебного года (а может и в произвольный момент; меняются же иногда руководители у аспирантов -- там никто не ждет определенной даты). Но конечно, НР должен быть не против назначения в добавок еще и консультанта.

Не знала, что руководитель может меняться. (очень надеюсь, что и не придется узнать)

Olafson, Вы хороший психолог:), состояние паники по этому вопросу у меня больше нет. Спасибо:)

larniya, в описанном мною случае были разные отрасли специальностей. А проблемы могли бы быть при защите, т.к. совет был только по одной специальности и пришлось бы вводить дополнительных членов. Это, конечно, не беда, но был у меня случай один (:)) человек защитился, а ВАК его не утвердил именно из-за несоответствия совета специальности, хотя они там мудрили на две. В итоге - защита через год по первой специальности. Столько нервов.

Значит, правил тут нет, слишком много зависит от совета, где будет проходить защита и их взглядов... В моем случае, совет естественно еще неизвестен, а за 3 года много может измениться. Ваши примеры - это совет "на вырост":) Буду помнить:yes:: стараться оставить возможность поступить по своему, но в целом придерживаться своей специальности

larniya, действительно не стоит ставить телегу впереди лошади. Начните писать работу, достигать конкретных целей -- там будет видно, одна ли у работы специальность или две. Если уж совсем детище будет вылезать за рамки специальности -- добавите вторую, уже точно понимая, как и зачем.

Все-таки кандидатская диссертация -- работа больше каноническая, чем творческая. Можете, например, намеренно поставить перед собой методическую задачу -- написать диссертацию по определенной специальности. А если замыслов громадье -- на докторской оторветесь:)

А, кстати, не секрет -- между какими специальностями Ваш <<стык>>?

но если работа не будет мне интересна, я не смогу ей заниматься... получится, что "кину" своего руководителя, кафедру и еще несколько человек, которые в меня поверили, лучше уж в выбранном направлении до конца, пусть проблем будет больше, зато и результат выше.


а вот это еще видно будет. Пока таких планов нет. И вообще не каких дальше чем на 3 года


А почему это может быть секретом? Нет не какого секрета! Моя специальность 05.23.22 (бывшая 18.00.04), смежная 05.23.11 и 05.22.01. Сегодня пока исправляла реферат для вступительного по специальности, поняла что родственными (именно в данной теме) являются так же и 25.00.24 и 08.00.05 (очень уж много специалистов занято в решении вопросов рассматриваемой области)

larniya, много уж очень номеров специальностей указываете. На практике это скорее всего значит, что есть общий замысел работы и общие направления исследования. Но кандидатская не может быть работой <<о том -- о сем>>. Добавлять номерок-другой от того, что некоторые формулировки работы есть в паспорте соответствующей специальности -- это плохо для диссертации. Оценивается не только работа сама по себе, но и соответствие между работой и заявленной специальностью. Если работа защищается по двум и более специальностям, то все эти специальности должны быть существенно представлены.

Отсюда практический совет: начинайте писать, ориентируясь на ОДНУ специальность. Когда увидите, что именно выходит, можно будет исходную специальность скорректировать, либо добавить еще (при очевидной необходимости).


Вы считаете, что если проблем больше, то это способствует повышению результата?
Усталость от работы и результат -- разные вещи.

Последние две специальности я не собиралась указывать. Перечисляла специалистов, которые занимаються решением проблем (не то что бы в моем направлении, скорее в моем масштабе). При работе мне придется принимать во внимание их труды (других то нет). Но отдельно выбранную для решения задачу не кто из них не рассматривал. Ее решение оптимально подходит для рассмотрения с точки зрения

Считаю, что иногда, страх перед потенциально возможными проблемами может мешать достяжению поставленной цели.

Я не о страхе. Лучше не создавать проблемы своими руками. Решать входящие достаточно. В этом смысле логично начать с одной специальности.

ну я ж так и решила, во всяком случае на первое время...:smirk:
поступление в аспирантуру дорбровольное, меня туда не кто не напрвлял (рекомендация ГАК, не в счет). Я совершенно добровольно обеспечила себе лишних проблем на ближайшие 3 года (надеюсь на поступление). Я знаю зачем мне это (только, пожалуйста, не просите формулировать на форуме, понимаю, что глупые суеверные предрасудки, но.....:o) и чего я хочу. Не знаю как коротко сказать...найденое решение определенных задач может стать возможностью (вероятностью) совершения дальнейших действий. как то так

larniya, не подумайте, что занудствую. Как Вам комфортнее, так и делайте. Просто я увидел странное -- ориентация на две специальности еще до поступления. Это нетипично (даже для работ, которые в итоге защищаются по двум специальностям). Надеюсь, мне удалось обратить на это Ваше внимание.