Маловероятно. Никто не будет заниматься учетом. К тому же проще сделать свое, чем просить чужих.

Мне не все равно где публикуюсь я. Это главное. А я публикуюсь в центральных изданиях...

Некоторые печатаются в "своем" вузе, некоторые печатаются в "своем" издательстве,
которое формально не связано с вузом...

Не надо заморачиваться на эту тему. Тут столько лазеек и возможностей...
Думайте лучше о том, что вы создали полезного и хотите ли вы с кем-нибудь ээтим поделиться.

Выбрал вариант 3 "Мне всё равно". Дело в том, что у нас в ВУЗе нет ВАКовского издания и даже в области нет ни одного ВАКовского издания. Поэтому публиковаться в любом случае приходится в "чужом" месте. В своих изданиях и вестнике публикуюсь, но ВАКовский статус эти публикации не имеют. Если бы имели - всё было бы значительно проще.

У нас в вузе есть вестник, входящий в вак. К нему прилагаются официальные (около 300р. за редактирование) и неофициальные сборы :) Так что разницы нет, где публиковаться, просто в своем вузе удобнее, проще сборник потом забрать, а не ждать из другого города - придет или нет.

Публиковаться лучше именно не у своих (в идеале) -- свои и так знают. Как ни странно для нашей действительности, многие принимают эту формулу (из редакторов, а не соискателей). Другое дело -- критичные сроки. Моя первая ВАКовская статья была далеко не у <<своих>> -- видимо, у знакомых НР:)

Проголосовала за 2-й вариант так как в "своих" изданиях опубликоваться ощутимо легче. В ином журнале можно и на дотошного рецензента наткнуться, "у своих" же эта вероятность намного меньше, потому и качество статьи фактически может быть ниже. Люди идут по пути наименьшего сопротивления, что уже не есть хорошо.

только зачем? это ж не будет влиять на престиж ВУЗа, на его рейтинг и т.п. немного не понимаю

У себя печатают быстро и любое говно, потому что свой. Научрук напишет формальную рекомендацию - и вперед. Исключения, разумеется, есть (журналы ВШЭ и, как ни парадоксально, Инжэкона), но общее правило именно такое.

И существует масса вариантов бесплатных и быстрых публикаций в ваковских журналах - даже по экономике:p Так что ценовой аргумент - не аргумент:D

Уже сейчас имеется понятие об обмене статей аспирантов-докторантов с дружескими вузами. Из-за таких инициатив эти обмены только усилятся, никакого развития науки не произойдет.

То, что я выше уже говорил - "перекрестное субсидирование". По схеме "ты - мне, я - тебе" у нас замечательно умеют договариваться. Даже если требования к индексу цитируемости введут, быстро начнут ссылаться друг на друга. Что у нас хорошо умеют - так это находить безболезненные приемы выполнения формальных требований.

Добавлено через 1 минуту 14 секунд
Да и потом, если человек выполняет диссертацию в том же вузе, где и работает - тут еще понятно, где свое издание, где чужое. А когда он прикреплен к другому учреждению, тут уже сложнее разбираться, какое издание для него свое.