Ну дак, Andriy, я же экономист-любитель и технарь-дилетант, а не спец какой-то. Просто в публицистике на него постоянно натыкаюсь, потому и попросил, чтобы Вы высказывали экспертное мнение.
То есть, мне нужно изучить работы серьезных людей, а потом уже лезть с глупыми вопросами к экономистам форума? :)

McArry, вам нужно определиться, что хотите.

Ink, я Вас услышал, Вы на Кричевского не наталкивались, и Andriy'a я тоже услышал. Просто Кейнс, наверное, еще не мой уровень, вот и все. По нему мне спросить нечего.

McArry, я рад. Но я к тому, зачем вы приводите людей. Т.е. экономистов в России - куча, местечковых и матерых, разных. Какую цель преследуете вы, давая ссылки на них?

Ну, вдруг у Вас интерес пробудится к этой личности. А если серьезно, мало ли сколько у нас экономистов с фамилией Кричевский. Я ссылку дал для того, чтобы читающему было понятно про какого именно Кричевского я говорю(мы же должны понимать, что обсуждаем одного и того же человека).

Вот именно, Ink. И мне было интересно мнение форумной общественности по их поводу. Хотел узнать как Вы можете их охарактеризовать (местечковый и матерый, компетентный или ни рыба ни мясо и т.п.).

Это не значит, что надо всех подряд экономистов обсуждать. Но мне было интересно, я и спросил.

Что интересно, и в "Новой газете" его статьи появляются, наряду с "Московским комсомольцем" :D
Если серьезно, мне неизвестны крупные работы д.э.н. Н. Кричевского. А д.э.н у нас многоооо. Так что вывод - это скорее публицист или общественный деятель, со степенью д.н., а не ученый.

Ink, а Вы еще не купили? мне это понравилось:

ответ там есть?

По заголовку все ясно - это не научная работа, а публицистическая. С такими книгами надо называться "журналист", "публицист", "общественный деятель", но не "ученый".

Да я такое не читаю. Мне бы про роботов...