Религиозная философия, это в общем-то извращение. Поскольку философствование идет в рамках религиозных догм той религии, к которой принадлежит философ, а посему неизбежно носит ограниченный характер. Имхо.

Плюс рассмотрение искусственных вопросов, возникающих в случае принятия религиозных догм за основу. Например, вечное "если Бог есть Любовь, как Он допустил зло в мире?". И начинается.

Кто бы спорил, Толич :) Честно говоря, не очень люблю религиозную философию. Имхо, она возникла как вынужденное образование во времена господства религии. Зачастую, на мой взгляд, идею Бога буквально за уши притягивают. Как возможна? А невозможно было исключить существование Бога из концепции, за это на костре бы сожгли. Впрочем, я уже стала забывать все эти вещи, могу и соврать:)

Выше я писал о том же - философствование (рефлексия) начинается после секуляризации. Но уважаемый Лучник высказал позицию, что "до русской религиозной философии надо дорасти", а затем отметил отличия философии и религии. Собственно, я и задаю этот вопрос, поскольку хотелось бы получить пояснение.

А еще была такая штука, как апологетика - когда надо было бороться с ересями, решили привлечь философию для доказательства истинности доктрины, а там и до доказательств существования Бога недалеко.

Апологетика, это скорее пропаганда. Если говорить в "абстрактном" смысле, лучше тогда что-то вроде теодицеи вспомнить.

Мы еще не дорасли, видимо:laugh:

Если серьезно, идеи русской философии духовно глубже, чем идеи западные, где превалирует разум.

Добавлено через 2 минуты
Оправдание Бога - ну что ж, тоже подходит:) Смысл тот же, Jacky, религия была вынуждена привлечь философию с ее мощным механизмом доказательности по причине собственной несостоятельности. Причем привлечь с помощью грубой силы, для укрепления собственных непрочных позиций. Впрочем, не претендую на абсолютную истину...

Так хотелось бы услышать конкретно, что ж там более глубокого? Может быть, я просто не знаю.
Соловьевские видения Софии с последующим марш-броском к египетским пирамидам?
Философия - это разум. Если буквально - любовь к мудрости. Что ж еще может быть глубже разума?!

Однобокое суждение, Толич, не разумом единым жив человек. Есть дух, есть душа.

Не обязательно. Есть религиозные мыслители, которые очень хорошо владели именно аргументацией словесной, без всякой грубой силы. И так убедительно, что можно и поверить даже. :)

Добавлено через 36 секунд
Точно есть?

К слову о свободе: вспомните Бердяева, творчество, не всегда разум способен сделать то, что может дух. Вспомните творчество у немецких классиков: творение выше творца. В момент творения в данном процессе принимает участие внешняя духовная сила, не тождественная творцу - то ли Фихте, то ли Шеллинг, не помню точно.

Добавлено через 1 минуту
Грубая мыслительная сила, Jacky, грубая духовная сила.
Судя по приведенному Вами строчкой выше примеру - есть :)

Интеллектуальное изнасилование? Чудовищно.

По поводу души - вопрос религиозный. Это не по части философии.
Все же - что ж у нас такого глубокого, что Запад вот упустил, бедный, никак не воспримет, хотя делов-то - закупить книжек русских религиозных философов и перевести. Может быть, в этих книгах так глубок тайный смысл, что поддаться может лишь русским людям, да и то не всем? В таком случае прошу вычеркнуть меня из числа этих избранных.
И как, самое интересное, он (Запад) без этого живет?! Вот простая основа человеческой жизни - топливо, тепло, без которого не потянет рефлексировать. "Дикий Запад", стоит разрез, тысяча человек добывает 90 млн. тонн угля (у нас самый мощный разрез - 25 млн тонн, несколько тысяч народу). Там давно никто не мерзнет. А вот наши угольные города, наверно, своевременно не познавшие великий смысл религиозно-философского учения (не доросли, что ж тут поделать), мерзли и мерзнут последние несколько десятков лет (далеко не в 90-е это началось - в 70-е средняя температура в квартирах зимой не поднималась выше 15). И как-то там я не замечаю особого желания согреваться идеями космизма, всеединства или философией общего дела, наверно, не дорос народ, не может погреться томиком Соловьева. Возможно, явление Софии и решило бы проблему, но она, увы, не спешит в наши угольные города и поселки - такой чести, и то раз в жизни, удостоился лишь сам господин Соловьев.
Так до чего ж "дорастать"? Может, сначала поработать и приблизиться к Западу в плане разума, а уж потом искать более глубокие источники? Или нас так и продолжит устраивать объяснения из серии "зато богаты духовно".

Убедить можно и в несуществующем. Что и происходит, кстати.

Добавлено через 31 секунду
Загадочная русская душа. :)
Собственно, всё.

Хм. Ну это как посмотреть. "Из всех насилий, творимых над людьми, убийство - наименьшее, тягчайшее же - воспитанье" (с) Не помню, кто:)

Смотря в какой системе ценностей оценивать данное явление, Jacky, лично для меня важно, не приносят ли такие действия реального ущерба личности. Может, личности это на пользу?

Да! Именно. Любимое оправдание неудачника, "а зато я духовно богат и продвинут".