Философия пересдается только при смене отрасли науки, а вот иностранный - даже в случае смены специальности.

Мыслится мне, что вы себя запутали и вас запутали.
Во-первых, определитесь, чего собственно вам нужно. Аспирантура или соискательство (детально проглядите, что это за формы обучения, вы же юрист все же).


Вам уже ответили, что скорее всего это соискательство, оно обычно платное. На мой взгляд, в отделе аспирантуры вам его навязывают, чтобы вы платили деньги.


опять же поглядите, что такое "аспирант" и с чем его статус едят.







Это масло масленное. Аспирантура это не В/О, автоматом диплом КН вам после нее не дадут. На нее выделяется 3 года, а диссертацию можно защитить хоть через неделю после поступления, были бы формальные требования соблюдены.




Мне кажется для вас идеальным было бы поступить в заочную аспирантуру. Очевидно, что сиюминутной потребности стать кандидатом наук у вас нет, рвать жилы незачем.
В очную аспирантуру берут обычно по договоренности и парней, а за соискательство нужно платить и, если по исследованию ничего не готово, смысла в нем нет. Платную аспирантуру я бы тоже не рекомендовал.
А заочная хороша тем, что вы спокойно сдаете вступительные, у вас есть четкие сроки по сдаче всех кандидатских экзаменов, не нахрапом, а в рабочем порядке. Есть план, тема и задачи по написанию, публикациям статей. Кроме того на нее дается четыре года, но никто не мешает защититься раньше.

Помимо всего прочего - заочная форма обучения - это вполне вероятная

Потому, что диссертация первична, а все остальное вторично. Логично сначала сделать кирпич (хотя бы, процентов на 80%), а уже потом к нему делать все бюрократические бирюльки, включая свидетельство о сдаче кандидатских экзаменов.
Очень много людей со сданными кандидатскими минимумами и без диссера. Пока не готов текст, бессмысленно тратить время и силы на подготовку к минимумам, которые неизвестно, пригодятся или нет. Но во многих вузах (и у нас в том числе), требуют сдать ин.язык и историю и философию науки в первый год. ИМХО, это дезориентирует аспирантов и расхолаживает их - мол, минимумы сданы, какой-то результат есть. Единственно, если с минимумами возьмут на бесплатное место - можно их сдавать, а так - смысл заранее. Правда, к минимумам надо готовиться, но их вовсе не обязательно и не нужно сдавать на отлично. Достаточно тройки (по ин.язу и философии, специальность все же надо сдавать на отлично или хорошо).

Я менял специальность и иностранный не пересдавал.

Dikoy, а в какому году это было? (с тех пор правила не поменялись ли?)

Прям плакат на 1 мая :)

Логично, но не практично.
Во-1 времени на сдачу не будет. Значит надо откладывать кирпич и заниматься сдачей.
Во-2 есть шанс не сдать и пролететь с защитой.
В-3 желание сдать экзамен у соискателя и принять его у вуза совпадают редко, а значит надо ждать "положеного срока" (сесссии), которая будет не тогда, когда удобно аспиранту.
Потому практично сдать экзамены первым делом. Я очень благодарен, что нам такой совет дали на первом собрании поступивших и я ему последовал. Т.к. была возможность посмотреть на тех, кто не последовал :) Жалкое зрелище...

Это не связано со сроком сдачи кандминимума.

А это надо сразу решить - пойдёшь ты до конца, или "как попрёт".

Если аспа очная и бюджетная, минимумы в 1 год дают право на двойную стипендию. У нас так.

Добавлено через 41 секунду
Философия - ноябрь 2007, английский - май 2008.

Добавлено через 34 секунды
А, спецуху менял в апреле 2010. В октябре 2010 защитился :)

Я бы выразился так: "Степень первична, а диссертация вторична".

Абсолютно согласен. Я имел удовольствие видеть это зрелище прямо в своей группе: один товарищ сдал ИФН на "3", и ему однозначно посоветовали на кафедре пересдать весной. А с четвертым дополнительным кандидатским экзаменом он пролетел благодаря собственной нерасторопности - нужно было пойти на соседнюю кафедру и написать заяву. Он тянул-тянул время... потом я его взял за руку, отвел на эту кафедру и поставил лицом к лицу с методистом. А сроки уже вышли. И теперь он с двумя хвостами, когда можно было сбросить эту беду с плеч и вплотную заняться дисерописанием.

Это что-то новенькое :D У меня аспа очная и бюджетная, 2 кандминимума сдал в первый год. Никакой двойной стипендии не было

У меня тоже :)
Т.к. надо было пойти в профсоюз (или ещё куда-то) и написать заяву. Дескать, такой я весь умный, дайте денег. Но мне (нам) это сказали уже перед защитой :) Таким образом двойной стипендии я не имел, но такая возможность была.

+1

а зачем растягивать то? (искренне изумляясь)

+100

Предлагаю всем аспирантам повесить на своих рабочих местах ;)
Вы серьезно? Кто-то может не сдать несчастные ин.яз и ИФН на троечку? Это что надо натворить?! :D
в ту же сессию, когда будет сдаваться специальность, сдадутся и два остальных минимума. Ну а в городах-миллиониках наверняка есть места, где можно сдать минимум в любое удобное время.
Без свидетельства о сдаче диссовет все равно работу к рассмотрению не возьмет. Поэтому о каком переносе защиты может идти речь - непонятно.
Отчасти связано. Многие успокаиваются в первый год на сдаче языка и философии. А это 1% от всего объема работы в аспирантуре.
Сначала все аспиранты думают, что пойдут до конца. Затем изрядная доля на это плюет. И в итоге время и силы на кандидатские потрачены непонятно зачем.

Добавлено через 2 минуты
Пересдавать троечный минимум? Это что-то новое.
Аспирантура - не студенчество. Никаких хвостов здесь нет. В первую очередь надо заниматься "диссерописанием", а минимумы можно сдавать два раза в год.

Толич, такова политика кафедры. Настоятельную рекомендацию пересдать тройку
по ИФН дал зам.зав.каф. по науке, он же НР упомянутого мною товарища.

Да и неприлично с тройкой ходить. Просто для себя - неприлично.

Димитриадис, век живи - век учись. Для меня пересдача кандиминимума - новость.
А что неприличного в тройке по ИФН? По специальности - да, это нонсенс, специальность соискатель должен знать отлично. Я знаю трех человек, сдавших философию/ИФН на трояк. И ничего, нормальные специалисты, вполне уважаемые.

Толич, даже если трояк по ИФН получает философ (или историк)? Не исключено, что Димитриадис имел ввиду именно этот случай...

Т.е. экзамен принимали коллеги? Это верх цинизма поставить "3" аспиранту собственной кафедры. За такое, в приличных местах, ...