IvanSpbRu, я не говорил о предательстве. Огромное число разводов, когда муж бросает жену и детей ради другой.
А ее в коробку?

вот и я о том же... как-то однобоко: муж-святоша что ли?

ну нельзя же так упрощать. люди вступаю в брак с разным имущественным положением,в разном возрасте. А если есть дети от первого брака?
Вернусь к планируемому браку с моим обеспеченным поклонником. На тот момент у меня была квартира и счет в банке на пол-квартиры.
Было оговорено, что я оставляю работу (и я ее оставила еще до брака, кроме участия в одном бизнесе), но в браке должна буду оплачивать некоторые личные расходы и помощь своим родителям сама. Я планировала делать это за счет доходов от бизнеса и сдачи квартиры в аренду. Те личные расходы, что он бы мне компенсировал - оговаривались.
то есть брачный договор служил и моим интересам (защищал мое добрачное имущество и доходы от него), хотя я очень проигрывала по сравнению с дележом, предусмотренным законодательством.
Но я любила того человека, и хотела быть с ним, и предложенный финансовый расклад я и сейчас считаю справедливым. Ведь я в трезвом уме принимала те условия и тоже не претендовала на его коттеджи и бизнес. Я даже гордилась тем, что могу себе сама купить помаду и встречаясь с богатым мужчиной не являюсь содержанкой...

Содержание детей в брачном договоре не оговаривается;). Муж все равно должен будет платить алименты на детей и права на жилплощадь у детей есть. А на счет коробки, развеселелило:D Жена - бывшая бомжиха что ли?:rolleyes: Жила же она где-то до вступления в брак.

Это да. Но необходимо учесть, когда муж работал, покупал в период брака недвижимость и т.п., жена воспитывала детей и была лишена возможности зарабатывать деньги, покупать недвижимость и т.п. Поэтому несправедливо, когда при разводе все заработанное в период брака мужем достается только ему, исходя из того, что жена не работала. Она работала, только ее работа заключалась в воспитании детей и ведении домашнего хозяйства.

почему нет ? вопросы воспитания нельзя оговорить. А вот финансирование можно.
это право проживания что-ли ?
ну как-то брачные договоры заключают, как правило, люди у которых не стоит остро вопрос выселения в коробку.

в какой пропорции делить - это выбор супругов. Поровну (как в законе) не всегда значит по-честному. Да и все мужу отдать не справедливо. Можно ведь предусмотреть разные варианты: одному маленькая квартира, другому коттедж, одному бизнес, другому - некоторое содержание и т.п.
На то он и договор, что муж может и 99% собственности и доходов взять, если жена согласна на 1%. Вопрос в том - сколько у него этого имущества и доходов

Брачный договор нужен. Теоретически. Никогда не знаешь, чем обернутся отношения с бывшим брачным партнером. И имущественные раздраи бьют очень больно.
У меня договора нет, и надеюсь, не будет. Может, потому, что терять особо нечего - всего лишь по квартире с обеих сторон?
Несколько лет назад когда мы очень серьезно собирались разводиться, все совместно нажитое имущество было оставлено мужем мне и детям. Ушел к родителям с паспортом и личными вещами. Считаю, что это правильно.

И потом ведь и у неработающей жены могут быть рентные доходы со временем добрачной жизни... так что она бывает не только трудовую лепту, но и финансовую вносит.

Двойственное у меня отношение.
С одной стороны - понимаю, что это нормальная, современная практика, имеющая целый ряд "плюсов". С другой стороны - определился для себя, что никаких брачных договоров составлять и подписывать не буду.

Нет

Когда-то и у меня было подобное отношение. Но повзрослев я понял, что пора прекращать играть в героя. Ситуации в жизни бывают разные.

Алименты выплачиваются вне зависимости от наличия брачного договора, а вот все остальное - совсем не так. Вам требуется юридический ликбез.

это разумно, если имущества не очень много и его раздел причинит большие потери семье и детям. то есть расходы на дележ превышают полезность самого дележа.
а так, мой муж герой, на словах все мне оставляет в ссоре. Но я всегда держу в голове мысль и ему озвучила, и юридичекси так оформила, что квартира - моя. Ему - дом за городом и машина. просто так практичнее - ибо я не вожу и люблю жить в этом районе (то была моя прихоть). А дом - он строил, то было его желание. Делить имущество меньшей стоимости не вижу смысла, тем более все оно в б\у состоянии.

а ведь люди иногда кастрюли делят... у каждого свой уровень.
В этой связи можно еще рассматривать условия развода Ирины Абрамович, например

Добавлено через 7 минут
ага, но договором можно установить порядок, форму и размер выплаты, отличающуюся от законодательной, по соглашению сторон

Случаи разные бывают... Например, в случае измены, я и вилки/ложки не буду считать зазорным поделить. Наоборот, попытаюсь всё усложнить и отомстить. Мелочно? Быть может, но...

Я хотел, прежде всего, донести до Кайры, что никакой юридической обязательности в сохранении жилплощади для детей нет.

вот-вот, я понимаю, и на то и нужен договор, чтоб не доходило до абсурда со злости.
А не думается вам, что спустя годы после такой ситуации правда будет все равно, и даже чуть-чуть жаль потраченных сил и времени на разборки

Добавлено через 1 минуту
я то имела ввиду конечно, когда делят кастрюли в связи с нуждой и невозможностью купить дубликаты