это спорно. ТС предлагает глупость, зато по ветру... так что может и легко защитить

разница ??? вы - специалист о учету ? ПБУ - стандарт учета, МСФО - отчетности.
две большие разницы

Добавлено через 1 минуту
а сейчас не ведут что ли ? и упрощенцы, и ИП ведут по факту.Вот отчетность как раз не составляют и не нуждаются в этом, и в МСФО вместе.

Совет: или МСФО к крупному бизнесу применяйте, или пишите что-то про малышей. Это точно две разницы
И для маленьких - как посчитать предприним доход - вопрос интересный, только здесь МСФО лишние. То есть этот доход каждый считает в голове, но не плохо бы создать модель

Добавлено через 2 минуты
еще раз: МСФО - не про учет, они про отчетность. Для вас это одно и тоже ?

Добавлено через 1 минуту
МСФО - налоговый учет не заменят, и зарубежный опыт - налоги там всегда отдельно. Так что просто бух. и управл. надо объединить путем отказа от бух по ПБУ, а отчетность идет лесом вместо с МСФО

Строго говоря Вы не правы: это на русский язык всё МСФО. А, вообще-то, там и IAS, и IFRS :)

укололи, но не совсем International Financial Reporting Standards ;)

важна идея МСФО: плевать как ведешь учет - выдай отчетность по декларированным принципам

А-а
;)

Добавлено через 54 секунды
Ну и по теме МСФО дл МСП

а мне можно тоже по поводу выходного дня чуть-чуть ?
какой выбор ? куда без учета: дебиторов и кредиторов узнать, остатки денег в кассе, внутренний контроль за сохранностью МПЗ и ОС ? учет - конечно не древнейшее ремесло, но очень нужное

Видимо по Шумпетеру!

Ну, что я могу сказать по этому поводу: переход на МСФО осуществляется уже не один год, и конца и краю не видно. Режем кошке хвост постепенно, наслаждаясь процессом. Не зря Ink ухмыляется по этому поводу.

Дело в том, что МСФО предполагает несолько иную ментальную модель, чем та, что есть в наличии у наших главных бухгалтеров. ACCA DipIFR после достаточно серьезных курсов с первого раза сдаёт только 1/3 отечественных бухгалтеров, имеющих опыт работы по специальности. МСФО предполагает наличие профессионального суждения у бухгалтера, приоритета содержания над формой, а этого в основной массе нет. Плюс весьма сомнительная радость этого учета, такая как "справедливая стоимость".

Вот Вы собираетесь объединить три вида отчетности, дело благое и нужное.
Начнем с бухгалтерской по РСБУ и МСФО (GAAP(Rus) и GAAP(Int)).

Если задуматься, какие предприятия у нас в России попадают под категорию МСП, то основная масса будет сфера услуг и розничная торговля. Поскольку у этих предприятий особых проблем при трансформации не возникает, то точки приложения усилий я не вижу. Веди себе учет, соблюдай ПБУ и радуйся.

Что же касается управленческого учета, то его можно строить на основе бухгалтерского, однако это предполагает легальный бизнес, большинство же МСП используют "черный" учет. Учёт взяток и обналички по МСФО - тема вполне достойная диссертации.

А вот с налоговым полная ерунда, по данным из Минфина расхождения в бухгалтерском и налоговом учете будут только усиливаться, поэтому в одном учете Вам это просто не совместить. Хотя, может я ошибаюсь.

На закуску бухгалтерский исторический анекдот



Поэтому, простите мой цинизм, но цель для себя надо ставить более приземленную: "Целью данной диссертационной работы является получение диплома кандидата экономических наук", а не единую и полезную систему. Лично я знаю примеры предприятий, которые свою учетную политику по РСБУ привели полностью к МСФО и не ведут отдельного управленческого учета, однако я не готов утверждать, что этот опыт полезен всем и вся. так что стройте свой учет, защищайтесь - слова худого не услышите. Час позору на защите и год страхов в ожидании вызова в ВАК и всё, результат достигнут.