Уууууу, как все запущено...Вы это серьезно? Предлагаете подменить аттестацию специалиста тестами?

Я писал самостоятельно. Вводные несколько страниц (вода, по сути) взял из диссертации научрука, а все остальное сам делал.

Longtail, Зря вы так) я сам пишу:cool:, и некоторые однокурсники тоже. У вас наверное перед глазами неудачные примеры)

И я писала. В моем дипломном проекте было 250 страниц, если считать с приложениями, что по сути представляло собой
Только страниц вышло побольше :)

Ну правильно. Большинство студентов и так двух слов в одно предложение связать не могут, так давайте же вместо диплома устраивать тесты. Не напрягать детишек лишний раз.
В некоторых науках, представьте, 95 % студентов пишут диплом сами. Даже сейчас и очень часто даже с научной новизной.

Такие и после диплома не смогут.

Если им пять лет до этого мозги тестами сношать - не смогут. А если будут нормальные курсовые, экзамены в устной форме, диалоги с преподавателем, ну и апогей - диплом, то смогут.

Насколько я понял, Longtail говорил о тестах как о варианте итоговой аттестации, а не как о единственном варианте проверки знаний.
А откуда им взяться-то нормальным?

Тесты, на мой взгляд, допустимы как промежуточный и не единственный вариант контроля знаний. Как итоговая - недопустимы. Диплом вообще чуть ли не единственный шанс поработать самостоятельно и творчески, потрогать немного науку, попробовать что это такое. От этого нельзя отказываться.

А нормальные курсовые можно делать под руководством нормального преподавателя, неформально подходящего к этому вопросу.

Наш - одни из таких.
Никакой имитации.
Диплом в виде обзора тоже примут, но без особого восторга.

Ну, Вы бы не обобщали так уж.

Глупые, неправильные люди. Хотя с учетом того, что это математика - ничего удивительного.
А что, есть иные варианты? Для ваших дипломников новизна допустима, но не обязательна. Исходя из этого - требовать - слегка самоуверенно.

В смысле? Вы описали мою мысль другими словами. Зачем?
Новизна не обязательна, но желательна.
Дипломы без новизны оцениваются ниже.

Весьма сомнительное утверждение.
Впрочем, из Ваших уст такие - не редкость.

Вы процитировали Толича, где он говорит, что многие факультеты требуют новизну. Вы сказали, что Ваш, - один из таких. Требовать новизну недопустимо. А теперь говорите
Определитесь уж :rolleyes:
Если исходить из Вашего поста выше, что Вы требуете, - то всё правильно: глупые, неправильные люди.

А что, Вам не знакомо понятие требования в так называемом "добровольно-принудительном" порядке? :rolleyes: Именно, требовать не имеют права, но тем не менее считают дипломы без новизны второсортными.

Тут недавно где-то о Вашем возрасте дискутировали. Так вот, из подобных заявлений очень легко возраст вычисляется. Настолько это по-детски наивно и безхитростно - считать людей глупыми и неправильными только на основании того, что их позиция не совпадает с Вашей собственной :rolleyes:

Ну я же говорю: глупые люди :)
Ну я же говорю: глупые люди. Чего о нём дискутировать, если я его еще год назад назвал :rolleyes: Впрочем, цифра 18 мне нравится всё больше и больше :D