как и найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет :)
Журналы получали специализацию, когда в Перечне она была прописана черным по белому, например в 2005, но теперь им нет смысла ее показывать, когда из Перечня убрана и, воможно, такой роли уже не играет.

Ну так и проходите мимо: вы всё равно не разбираетесь в обсуждаемом вопросе.

Коллега из московского офиса защищал по 08.00.05.
За 1,5 месяца до защиты, член диссертационного совета, а заодно и член экспертного совета по экономике, настоятельно рекомендовал исключить в автореферате из перечня публикаций в журналах рекомендованных ВАКом, публикацию в сборнике, далее цитата: "который включен в перечень ВАК по специальности, не относящейся к экспертному совету по экономике"

Добавлено через 59 секунд
Хорошо, хорошо...

Cybase, идите с миром. Я вчера когда мимо вуза проходил, так там бабушка, что на проходной сидит, говорила, что мне нужно поторопиться защищать докторскую, так как сестра жены её внука, что работает секретаршей у Аристера говорила, что сама готовила проект приказа, что с июля месяца введут требование о 25 статьях для докторской. :)

ну у вас источник информации - секретарша и её бабушка, у меня - член экспертного совета.

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Хорошо, я пойду другим путём.
1. Вы, Cybase, лично с ним говорили?
2. Это его личное мнение или официальная позиция всего ЭС по экономике?
3. Назовите, пожалуйста, фамилию этого уважаемого коллеги.
Ответьте хотя бы на эти три простые вопроса. Если нет, то ваше мнение ничем не лучше той бабушки.

Я Вас уверяю: и члены экспертных советов тое ошибаются: бывает, что и толкуют неправильно и ссылаются уже на устаревшие, а зачастую и несуществующие положения и т.п. Еще раз: сейчас НИКАКОГО отнесения журналов к экспертным советам согласно НИКАКИХ документов не существует...
А по-факту ЛЮБАЯ ВАКовская статья в принципе может быть как защитана, так и не защитана в зависимости от произвольного толкования... Готовится надо к этому и "работать с людьми"...

в сборнике! а причем тут журнал???
Здесь, видимо, будут руководствоваться положением об отражении в ней основых результатов диссера.

1. Сведения профессора устарели. В актуальном списке ВАК НЕТ привязки журналов к экспертным советам.

2. Интересующий Вас экспертный совет по управлению и информатике и прочая придерживается примерно следующей точки зрения:

Если в прошлом списке ВАК (http://vak.ed.gov.ru/common/img/uplo...t_20-01-10.doc) журнал отнесен к данному экспертному совету, проблем не будет. Если же в указанном списке ВАК журнала нет или есть, но он не отнесен к нужному Вам экспертному совету, то эксперты могут закапризничать (в форуме уже публиковался такой случай).

"в Новом перечне отсутствует информация о направлениях, по которым работает тот или иной журнал. Подразумевается, что если журнал из списка ВАК принял вашу статью к публикации - значит, она будет засчитана как ВАКовская".


===> Извините, что не совсем в тему!

То есть нет необходимости публиковаться ТОЛЬКО в журналах, которые специализируются на проблематике, сооветствующей моему выбранному направлению науки?

Пример: у меня тема историческая, но пересекается с темой туризма. Можно ли отправить статью в этот журнал?

Журнал "Современные проблемы сервиса и туризма"
специализируется на публикации научных, научно-практических статей по туристско-рекреационной проблематике, соответствующих направлениям науки (в соответствии с номенклатурой научных специальностей ВАК РФ):
25.00.00 - Науки о Земле [в вопросах, касающихся планирования и развития территориальных туристско-рекреационных систем и дестинаций].

Как это отсутствует информация о направлениях, по которым работает тот или иной журнал? Откуда Вы это взяли? Сейчас большинство ВАК журналов имеет указание не только на группу специальностей, но и на номера специальностей. И у Вас статьи должны быть в журналах, которые публикует статьи, которые соответствует номеру Вашей специальности. Т.е. если у Вас защита планируется по истории - 07.00.02 - Отечественная история, то и публикации должны быть в журналах, которые публикуют статьи по 07.00.02 или же 07.00.00 - если такие еще остались.

Она, наверное, список русских в МБЦ смотрела

Да, наверно.

Просто барышня подняла тему 2011 года, когда деление журналов по специальностям не действовало, а на дату никто не смотрит. Цитирует она второе сообщение из этой темы от 16 мая 2011.

Аааа :)