знакомится должны члены диссовета, оппоненты и т.д., а не ВАК. Т.е. в ноябре уже должно быть отпечатано

Maikon, полагаю, что в вашей ситуации это неизбежно.
Раз ранее не публиковались, что ж поделать, но и тянуть не
вижу смысла с защитой. Тем более у НР есть энтузиазм...

Кстати, а в конференциях может вы участвовали в 2009-2010 гг.?
Тогда обязательно в автореферате в апробации стоит об этом
написать, указав годы.

Коллеги, вообще с публикациями большой разнобой мнений (помимо того, что документально закреплено).
У меня 6 июня защитился аспирант. Публикаций 22, включая монографию и три статьи ВАК. Общий объем 28 п.л. Годы - с 2006 (когда он был еще студентом) по 2011. На защите эксперт ВАКа сделал замечание, что слишком много публикаций и очень большой объем - дескать, неприлично!
Как вам?

fazotron, и так не ладно, и эдак.

Вообще всё идёт к тому, что лучше быть простой серой массой. Не выделяться малым или большим количеством публикаций и уровнем диссера (ни в ту, ни в другую сторону)

Да, у нас традиционно сильно умных не любят, особенно чиновники ВАКа, да, в принципе, любые чиновники, те же зав.кафы. У нас, как в коммунистическом государстве, все должны быть одинаковыми, причем слово коммунистический здесь ругательное, выражающее всеобщий повальный коллективизм в плохом смысле - кто не с нами - тот против нас :(

И даже уже не смешно.... Хотя, с практической точки рения может он аже и прав: часть публикаций можно было бы "не светить" в кандидатской, оставив под докторскую... Или другой смысл: зачем приводить такой вот список второстепенных работ: оставить в списке, прилагаемом к диссертации, монографию, ВАК статьи + 4-5 работ второго плана, итого 8-9 публикаций - вполне хватило бы... Может он это имел в виду?

Добавлено через 2 минуты
По крайей мере в сове время я так и сделал: из 18 публикаций на момент защиты оставли 8 штук, которые и указал в АРД... Так мне порекомендовали в совете

Добавлено через 5 минут
Коллега, зря паритесь: обсуждения насчет длительности срока выхода публикаций относились в основном к вопросу докторской диссертации... У вас кандидатская. а там - заведомо интервал выхода сатей не может быть большим, так как аспирантура - всего лишь 3 года, из которых перый год - человек может потратить на получение публикабельного результата/татов, то есть на все - про все для публикаций может остаться 2 года, а с учетом срока редакторского рассмотрения - инервал выхода основных публикаций в течение 1 года - для аспирантов - вполне нормален.... Да и не так много публикаций от аспирантов требуется, чтобы обеспечить большую "разбежку"... 3 статьи в течение года - полутора - выглядят логично, в отличие от 15 статей в случае докторской... Поэтому - в Вашем аспирантском случае - ситуация вполне нормальная.

fazotron, возможно, ВАК расценивает такой об'ем публикаций
и количество статей также как и защиту на втором или первом году
аспирантуры... Действительно, если выделяешься, то это заметно...

А вот Textilshik верно отметил: стоило бы статейки приберечь для
докторской или хотя бы для публикаций после защиты.

Маразм какой-то. Чем больше, тем лучше.
У меня на момент защиты было 74 публикации, в том числе 4 ваковских и еще 2 ваковских в печати.

Однажды к декану мехмата нашего универа подходит местный чудик, называющий себя математиком. Разговор не задался, пошли выяснять кто круче.
Чудик: Вот у Вас сколько статей за прошлый год?
Декан: Одна.
Чудик: А у меня 70! (разворачивается, уходит без аплодисментов).

70 статей. Статья за 5 дней! Нонстоп.
Это я к тому, что статьи и публикации вообще разными бывают по уровню.

А 10 статей в год в центральной печати - это уровень профессора, который вообще на все остальное болт кладет, причем большую часть работы за него делает пяток аспирантов.

Не статей, а публикаций. То есть включая тезисы.
Почему за 5 дней. Считали исходя из 3 лет ?
Нут так у меня и не 3 года было, а 8 :
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...read.php?t=718

У моего тоже 22 публикации за 5 лет - это немного
Не высовывайся и не выделяйся - вот ключевой принцип настоящего ученого :)

Это сейчас "криминальным" стало то, что раньше таким не было. Но я думаю, что и сейчас это не так. Просто кто-то Вас сильно напугал. Думаю, что для кандидатских диссертаций такого быть просто не может. Тем более Вы сдаете в ВАК только авторефераты, а мы в 1991 г. сдавали в ВАК диссертации и авторефераты!