fazotron, специальность оппонента прописывается в ИКД и там это явно видно.
Когда я делал свою ИКД, мне секретарь диссовета указал на эту строчку с недовольным лицом. Но ничего страшного не случилось, всё прошло нормально.

nauczyciel,
Да, но туда она каким образом попадает, на основании каких документов?
На практике указываете нужную, но при этом необходимо учесть, что я обозначил в предыдущем посте

Здравствуйте всем!
Помогите советом.. ситуация следущая. Прошла успешно моя предзащита, для проведения которой потребовалось совместное заседания двух разных кафедр. Но как назло ученым советом в это же день было принято постановление, что моя основная кафедра с сентября будет разделена на 2 разные. Формально во всех последующих документах, включая автореферат, будет фигурировать именно это новое название.
Есть опасения, что если сейчас не начать подготовку выписки из протокла совместного заседания 2 кафедр, к осени никто уже не вспомнит, что там было в июне... С другой стороны, если сделать прямо сейчас выписку со старым названием кафедры, при подаче документов в совет, она может быть не вполне корректной (опять же из-за смены наименования).
Вопрос, что лучше делать в таком случае?
Надо сказать, что написание выписки будет процессом самостоятельным и творческим. Хотелось бы, конечно, зафиксировать как-то факт успешной предзащиты.

нет выписки о предзащите
 

Здравствуйте! и мне кто может помогите:)Ситуация вышла следующая более года назад закончила аспирантуру с представлением текста диссертации. Только сейчас готовлю документы в совет другого ВУЗА (т.к. все это время совет был закрыт и защищаться было негде). И с :eek:обнаруживаю, что заключения о предзащите у меня нет:mad:. Есть выписка с заседания кафедры о том, что план обучения выполнен, что мне предоставляется отпуск для написания автореферата, есть даже штамп в трудовой, а вот этой важной бумажки нет:(На итоговом заседании кафедры был заслушан мой отчет, основные положения диссертации, зачитан отзыв рецензента и принято решение и все. Т.е. вроде бы предзащита была, но бумага не оформлена. Самое страшное, что я, мой научный, моя завкаф. никого отношения к тому ВУЗу, который я закончила не имеем. Как быть? Даже, если ныне действующая зав.каф. согласится подписать документ (хотя моя выписка была подписана ее рукой, т.к. формально это был 2 день ее работы), подпишит ли ректор данный документ старым числом? Конечно, это моя большая глупость, но как то можно выйти из данной ситуации?

vio, я думаю, ничего страшного не произошло.
В выписке же в самом начале будет написано, что это протокол номер такой-то от такого-то числа.
А сверху - "утверждаю" другим числом.
Не думаю, что ректору будет сложно утвердить протокол заседания кафедры, пусть и годовалой давности.

vio, вы определитись, от какой организации будете защищаться
Если от своего прежнего вуза, то вам нужно заключение организации, в которой выполнена работа (как раз в виде выписки заседания кафедры). Должны быть заслушены: ваш доклад, заключения рецензентов по работе и выступающие. По результатам принимается заключение (листа на 4-5) с отражение основных результатов, научной новизны, практической значимости, соответствию требования вака и рекомендована к защите
Не путайте с вашим отчетом о результате обучения в аспирантуре.
Если же вы пойдете на защиту от новой организации, то в ней и надо заново провести предзащиту

Спасибо, за информацию, побегу подписывать:)

Скажите, если какие-либо официальные требования, касаемые состава присутствующих на предзащите? В частности, есть ли какое-то обязательное количество докторов?

Kirika, вроде нет. Другое дело - неофициальные требования. А они везде свои.

Достаточно ли одного экземпляра выписки(+ заключение)?

Kirika, один экземпляр вроде в дис. дело идёт
Ещё куда... вроде нет :confused:

Я, к примеру, буду защищаться в вузе в другом городе - там 2 экз. требуют. Официальные требования у них.

Так дел-то - 2 шт.

Дел действительно два - одно в ВАК, одно остается в совете.
Они отличаются. Которое дома - более полное
Но выписка после последней реформы идет в оба дела (если мне память не изменяет)

Да-да, в оба.