Да. Проверка проста - вызов на ЭС с предварительным запросом диссертации (если кандидатская) и целевым ее изучением, а также изучением информационного окружения с целью выявления несоответствий между документами и фактами...

Был у нас такой случай. не знаю, что между ними произошло. Но после защиты (успешной) диссертации и отправки документов в ВАК НР, до того хваливший аспиранта и даже на защите - пишет анонимку в ВАК, что диссертация сделана несамостоятельно, соискатель все взял у руководителя и т.д. и т.п.
Ну, ректор вопрос разрулил (с секретарем того совета). Анонимку изъяли (как будто и не поступало), "писателя" выявили, из ВУЗа выгнали (стало быть, нашли достаточно "косяков"), степень аспиранту дали.
Все, вопрос исчерпан.

вот именно. А чел, описанный в первом посте не только степени не заслуживает - по нему психушка плачет.
и даешь всякий бред и плагиат путем "договоренностей". А кто не согласем - будем силой заставлять... Блин, ну о какой "науке" вообще может идти речь?

Добавлено через 2 минуты
и правильно делает. Надо ввобще это открыто разрешить.

Возможно. Но если бы аспиранту потом тоже проломили череп, а с девочкой поговорила бы другая крыша и вынудила ее отозвать диссертацию и вообще забыть о защите - я бы не считал, что с ними обошлись несправедливо

Добавлено через 1 минуту
А причем здесь наука? Девочкам и мальчикам просто очень нужна степень. А мерзкие научруки создают им лишние хлопоты, прааативные...Так что монтировкой гаду-научруку по голове, чтобы не зазнавался, прыщ научный

Жизнь сложна и многогранна. Получение степени - вопрос во многом политический, а раз так - ему сопутствуют многие названные вами риски.
С точки зрения "своей колокольни", по крайней мере, человек, защищающий "окольными путями" свое право на защиту заведомо хорошей работы (к сожалению система, да, несовершенна - одновременно с пропусканием плохих работ она может затормозить и объективно хорошую - тут никаких гарантий нет) может иметь на это внутренне моральное право.
Хотя - спорить тут можно до бесконечности, но у меня не поворачивается язык осуждать этих людей не ставших приность себя и свои работы в жертву во имя усановления принципа объективности защит и решили решили выбивать "клин клином". Жизнь дается один раз, тем более для многих еще защита - это шанс в жизни (не прямой, а косвенный но шанс) получить определенный уровень возможностей развития для себя и своих (возможно будущих лдя кого-то) детей.
Чтобы кто не говорил, а защита - это "выход в море".
И кстати, как я говорил в статье про ЕГЭ - такая "контркоррупция" может являться механизмом саморегулирования общественной системы, когда государство его отрегулировать не может. Понимая, что на всякую крышу найдется крыша "посерьезней" каждый потенциальный "корупционер" уже начнет задумываться и в конце концов может быть и решит действовать в рамкай Комплаянс-принципов, так как в рамках них его позиция оказывается прочней.
В конце концов - в условиях всеобщей коррупции рано или поздно - она перестанет быть конкурентным преимуществом и так или иначе - отомрет.
Не мы первые... все рано или поздно к этому приходили.

И такое бывает...
Если есть вокруг добрые люди - всякое бывает.. а вот если обратиться то не к кому - тогда - все хуже...
Викина мораль басни: если тебе сделали гадость - посмотри свою весовую категорию... и далее думай - что делать....

Верно.

окольными путями - это уже значит заведом плохой работы и заведомо плохого автора (как минимум с уровнем этики, с которым одна правильная дорога - на Колыму).

не смешите человечьи тапочки... Знаете, сколько случаев "зарубания работ по принципу: ничего личного, просто твой НР мне на хвост лет 7 назад наступил...

в том конкретном случае речь не шла о претензиях научного плана. Факт: была работа, изначально поддержанная самим НР ;), кафедрой, с непоследними профессорами и рядом независимых от каедры экспертов, в том чиле двух членов-корреспондентов РАН.
Речь шла о прямом отъявленном вымогательстве метдом волокиты и блокирования выходов в совет.
Следуя вашей логике, если у меня украли, например 5000 рублей, я написал на вора заявление в милицию, а потом на меня наехало ФСБ (так как у Вора там "подвязки") и заставило забрать заявление - вы бы не считали, что со мной обошлись несправедливо?? ;)
У Вас странное априорное отношение к непогрешимости НР. Ситуации бывают разные

Добавлено через 1 минуту
тоже и к Alextiger,

Добавлено через 2 минуты
в моем понимании приемлемо, используя неформальные отношения донести до вышестоящего начальства о неправильном поведении подчиненного, ущемляющего законные права нижестоящего по административной лестнице.
Все, я уже и так сказал больше, чем мог!

Добавлено через 3 минуты
Голову проламвать - это не наш метод, конечно. С бандюками связываться чревато: вход рубль - выход два.

Добавлено через 7 минут
знаю большое количество приличны и уважаемых (в науке, причем не только в РФ) людей, вынужденных "кинуть" своих НР и защищаться другими (то есть "окольными") путями. Это не значит, что обязательно незаконными !!!!

и я о том же...Особенно "приятно" бывает в ситуациях, когда даже не НР, а кафедра проигрывает в подковерной борьбе и ты, имея на руках уже готовый кирпичь, кучу публикаций и сданный минимум - ищешь совет за тридяветь земель и тихо тихо, теряя полтора года, пишешь новый кирпич по иной специальности, тихо тихо защищаешься.. и ждешь - только бы не увидели твою фамилию в сети под словом автореферат... Ибо, когда слышишь от председателя ДС в адрес своего НР: ни одна из твоих ... не защитится, пока я жива, а потом видишь, как твою коллегу рубят на защите в соседнем совете города (ибо коллега - она честная, она наивная, у нее же работа хорошая, ну - так же нельзя, это не не по-правилам - мы же попробуем в другом вузе), начинаешь понимать, что прекраснодушие - это, конечно, хорошо, но...
Не все защиты платны одинако....

То, можно и перефразировать: не защитится, пока ты председатель ДС? Ну так и этот вопрос мона решить. Чао-какао пинком под пятую точку и радуйся, что сесть не помогли...Вообще, в паре битв титанов я участвовал...Как-нибудь, может, и расскажу.

бывает, да. Однако
это не "обходной" путь, а просто другой, вполне нормальный. Никакой уголовщины.
а клановые ДС надо закрывать навсегда.

можно и так.. Если опыт и связи есть... А если связей нет, а опыт только нарабатывается? только по моей сугубой ИМХЕ - каждый для себя решает вопрос - что первично - месть или защита... (шашечки или ехать).. А, имея корочки к (д) наук такая мстя - она приятнее, да...

эт вы прикалываться изволили или как? или Вы уверены, что в 100% таких случаев люди УК не нарушают?

Добавлено через 2 минуты
во- ключевое слово "титаны".. В описанной выше ситуации сначала 1 титан проиграл другому, а уже потом стали резать защиты тех его (титана проигравшего) питомцев, кто выводил своих аспирантов на защиту.. да и 1 питомца с докторской мало мало покатили.. но это уже лирика...

ну тогда надо закрывать практически ВСЕ диссоветы ;)
Признаки клановости в каждом найдутся

Добавлено через 30 секунд
Даже в Гарварде, Оксфорде и Кембридже