Поищи как Gustavo Enrique Cortez:)

в топах его нет. Не буду больше искать - он мне не интересен...

это - знаменитый испанский пират и государственный деятель (единовременно - по традиции тех времен) :D

Добавлено через 24 минуты
По поводу заверения отзывов внешней печатью.
Вариант заверения исключтельно подписью уполномоченного лица проходит для внутреннеого отзыва, когда даватель и получатель отзыва хорошо знакомы, то есть в рамках одной организации.

для внешних отзывов - надо всеже заверять печатью. Если не гербовой, то хотя бы "для документов".

В некоторых случаях (отзыв на АРД как рез не критический) - вариант на бланке с исходящм номером пройдет, но лучше поставить печать.

В принипе, если отзыв Вам подписали и уполномоченное лицо заверило подпись своей подписью, можно ничего не говоря им - пройти в общий отдел данной организации и попросить печать. В ВУЗе - как правило посетитьль сможет пройти до такой инстанции и заверить (и зачастую так и делается - когда я сам собирал отзывы оппоненов - в общй отдел ходил заверять уже сам), но... вот вчера тоже заезжал брать отзыв на АРД в ИПУ РАН. Там, конечно - режим - дальше КПП не пройдешь, насколько помню - в ЦЭМИ ситуация аналогичная.
В принципе - совет (при желании) может официально направить данный документ в организацию с просьбой дополнительного заверения.

Если Вы имеете в виду конкистадора Кортеса, который империю ацтеков грохнул, то его звали по-другому.

Отзыв, думаю, можно включать безо всяких сомнений.

Лучник, да???
Тогда извиняюсь :shuffle:

Я не ожидал, что мнения разделятся почти пополам.
Уточню проблему.
1. Отзыв положительный.
2. Отзыв НЕ на бланке организации, никакого исходящего номер нет
2. Печати нет. Если учёному секретарю лень каждый раз писать свою ФИО, должность и слово ЗАВЕРЯЮ, он заказал себе прямоугольный штампик и шлёпает его, то это всё равно как он то же самое написал ручкой.
4. Полного названия учреждения тоже нет, но есть его официальная аббревиатура.
Итак, имеется положительный отзыв доктора наук на обычном листе бумаги, на котором две подписи - автора отзыва и учёного секретаря. Я пока склоняюсь к такому решению - подождать недельку. Если не наберу хотя бы 5 отзывов, то пущу его в дело. Если наберу 5, то выброшу. Хотя конечно жалко выбрасывать положительный отзыв доктора наук.

Штампик - это обычная практика. все нормально Не нормально - отсутствие печати.
Обратитесь в общий отдел организации. Для усиленяи своей позиции попросите письмо из совета с просьбой о заверении листка отзыва печатью.

Это наш соучредитель :)
Просто в латинской америке фамилия Кортес столь же позорна, как у нас Лохов и т.п. Не любят тут кортеса страшно...

Насколько я поняла, Ваш профессор работает в каком-то Вузе и отзыв Вы забирали лично.Так что Вам мешает подойти с этим отзывом в деканат или канцелярию Вуза профессора и попросить поставить печать.Или подойдите к секретарю, который заверил отзыв, и попросите поставить печать, мотивировав это требованиями Вашего диссертационного совета.

У нас именно так и принято. Ставится штампик начальником отдела кадров, затем в канцелярии на этот штампик печать

Такая практика существует в большинстве организаций( ООО "Рога и копыта " в расчет не беру) -печать храниться в бухгалтерии или в канцелярии. Я одно время работала на крупном заводе, так там сидел специально обученный человек:D, который только и делал, что ставил печать, на соответствующие подписи, даже коврик был прорезиненный, чтоб удобней ставить. Вообщем, лично я проблемы с печатью, хоть убейте не вижу, если только, конечно, профессор во Владивостоке, а Вы в центральной части страны