Уважаемый "доктор", я еще не искушен во всех тонкостях написания подобных проектов и о сопровождающих подводных камнях, тем более о последствиях,- априори я ничего знать не могу.

У меня нет повода не доверять своему научному руку, по одной простой причине , он опытный человек ,преподаватель со стажем , специалист, и в любом случае знает больше чем я ( в том числе и по моему вопросу).

Степень вашего НР?
Статью он вам пробьет в ВАКовском издании? Или за свои?
Хочет ли, чтобы вы его определили в соавторы?

Название диплома бред, с таким названием это на статью максимум тянет.
Подход к заочнику - тоже бредовый.

Зы: можно в личку название вуза? Анонимность гарантирую, просто интересно стало.

1.степень Доктора.
2.за свои.
3. данный вопрос не поднимался.

Касаемо названия , я уже комментировал выше.
Не могу обсуждать правильность подхода,- скорее всего у каждого преподавателя он свой. " Сколько людей ,- столько мнений и характеров".

Что кассается Вуза, - Longtail , скидывать в личку название не буду. Как то это не "по-джентельменски".

Ilya-O, по-моему, Вы нас тут всех троллите :) Что за странная специализация на юрфаке -- "Юриспруденция", а? А специальность тогда у Вас какая?

Слушайте, Аспирант КЭТ . Если я чего не так и написал, то это много из-за того, что не понимаю, и пока зеленый .

Тему тролизма опустим из данных диалогов, - т.к обмениваться любезностями не собираюсь. Есть предположения или сомнения у вас, готов встретится и решить -" кто... и чего... и как... и т.д". Давайте не будем :mad:

Специализация "Гражданско-правовая".

"Уголовников" наш Вуз решил в этом году не ваобще выпускать, объеденили всех в одну кучу и по одному направлению "Гражданско-правовому".

Ilya-O, верю. Совет -- меняйте руководителя. Найдите сначала нового и объясните ему ситуацию, сходите на кафедру. Никакой ВАКовской статьи для защиты диплома по закону Вы писать не обязаны. И не бойтесь, что он будет ставить Вам палки в колёса на защите. Все равно защититесь, ВУЗам невыгодно проваливать аттестацию студентов. Оценку занизить может, если имеет какое-то влияние и захочет это сделать. Ну а Ваша задача сделать так, чтобы не захотел, если оценка для Вас важна.

Добавлено через 4 минуты
И запомните, ВАКовская статья не является необходимым условием для поступления в аспирантуру. Если Вам требование её написать преподносят в таком виде, то это неправда.

Требования для поступления в аспирантуру определяет ея руководитель, и поэтому написанное Aspirant_Cat запоминать не обязательно. :)

Спасибо.


-"Уже поздно пить Боржоми"

Думаю, - не мой случай. Я ничего не имею против этого преподавателя. Сомнений в его компетентности у меня нет.

Сюда обратился , как к знающим людям , чтобы помогли советом решить сложности по данной ситуации.

- Спасибо Аспирант КЭТ , я запомнил.

Добавлено через 44 секунды
ОК :)

Всем спасибо большое!

Ну что же. Раз такие дела, все устраивает, пишите ВАКовскую статью.
1) Актуальность
2) Анализ литературы к подходу
3) Проблема
4) Вывод и предложения.

Готовьте около 10-15 тыс. и связывайтесь с журналами. Объем 10-12 стр.
Могу посоветовать, хотя, наверное, это также ;)

Вы почто ребенку пужаете, недобрый Вы наш... у него ж юрнауки... нехай через грамоту публикуется по 350 рублей за страницу.. страничек на 8... и все будет хорошо...

Вставлю свои пять копеек по теме.
У нас магистрантам поставили условие - опубликовать одну статью.
НО!
- провели несколько занятий, где объясняли, как пишутся научные статьи;
- организовали публикацию в сборнике (сборник под брендом одного ВАКовского журнала), для своих магистрантов - бесплатно.

Правда, над присланными статьями редактор журнала не знал, плакать ему или смеяться. :) Но это уже отдельная тема.

Уважаемый Longtail и на том спасибо !!!!!!!!!!!!
;)

Спасибо, коллеги . Тема закрыта.

Выражаю огромную признательность и благодарность пользователю Vica3

за помощь в подготовке статьи и координации в написании.

Желаю всем успехов и всего наилучшего!

О как :D А если руководитель скажет в колодец прыгнуть? :rolleyes: Требования прописаны в 814 приказе:
Документы:
Роль предполагаемого руководителя при поступлении:
А если руководитель уже сейчас выдвигает неразумные требования, неоправданно требующие от студента значительных материальных затрат при отсутствии необходимости, то стоит ли продолжать с ним работу в аспирантуре? По-моему, не стоит.