Все - спать, спать, спать, пока еще чего нибудь не написал...

вот спасибо.вы обязательно пишите мысли касаемо этой темы.:)Защищается у меня папа.я только кандидатскую начала писать.

учтите, если вы защищаете кандидатскую и докторскую,
и между ними много "похожего", то сперва необходимо
защитить результаты кандидатской, а уж потом только
дать папе стать доктором. В противном случае у вас с
вашей работой будут проблемы...

это я знаю спасибо.наши с ним работы не пересекаются.Пересекаются именно его кандидатская и докторская. пересмотрели все,он на защиту выдвинул один пункт из кандидатской...сейчас дали время до понедельника,чтоб переделать автореферат...на сайт ВАКа отослать надо срочно-обморочно и тогда уже убирать из диссертации повторы.
СПАСИБО всем,кто откликнулся на призыв о помощи:),только прочитав ваши комментарии стало все ясно...хорошо,что есть хоть немного времени на исправления.

а что сразу не два? Или все?
Удачи пожелаю - пригодится!

я думаю,что человек,имея 33 патента на изобретения мог ошибиться.;)
А если серьезно,будет естественно эти 28 из 400 стр. убирать.

по-моему это глупость... В пределах нормы считается общность текста кандидатской и докторской на 25 - 30%. 28 страниц - абсолютно нормально

Так как писаных законов по этому поводу нет - все отдается на откуп эксперту. Диссертация на 400 листах за минусом 28 ничего не потеряет. Но дублировать защищенные в кандидатской положения и в докторской - глупо непрофессионально.

-DOCTOR-,
тут оно как. Если смотреть на докторскую диссертацию, как на нечто вроде произвольной программы в фигурном катании: то есть выполнении неких зачетных элементов и признавать за диссертацией только аттастационные функции. то, наверное Вы правы.
Если же смотреть как на некий законченный труд, имеющий определенную самостоятельную научную ценность (или хотя бы претендующий на это). тогда наверное для того, чтобы произвольный специалист (ученый или практик) мог свободно использовать ее в качестве готового инструмента (исследований ли, прикладной ли деятельности: проектирования, управления, организации и т.п.) то зачастую приведение в ней дублирования ранее разработанных материалов (в том числе кандидатской диссератции), интегрированного в систему/инструмент более высокого уровня - является не только оправданный, но и целесообразным. Чтобы было пеонятно: вот эти данные (грубо говоря) получены вот этим методом и здесь. Согласитесь, что читать диссертацию, в которой прямо вырваны куски (и заменены ссылками на работы - которые не всегда под рукой, я еще не указываю, что методы кандидатской могли за годы быть модернизированы изменены и уже не аутентичны кандидатской) - не всегда удобно...
Другой разговор, что выносить это (имеется в виду материалы кандидатской) в качестве положений, выносимых на защиту - наверное действительно не стоит. Но это АРД. сам диссер несколько иное дело. С другой стороны, могу сказать. что само понятие "положения выносимые на защиту" это всеже определенная и довольно свежая новация. 7-9 лет назад, например, в моей кандидатской (АРД) такого раздела вообще не было. Смотря по нашим советам - до них это докатилось года 2-3 назад.
Второй момент, что в некоторых науках (специальностях) - например по основному профилю моей Alma Mutter - считается наоборот, признаком хорошего тона, что докторская строится на кандидатской и главы 2 должны оттуда перекочевать. смотришь биографии наших "отцов" - у большинства такие соотношения тем кандидатской и докторской:
к: "Методика проектирования технологии выработки двухслойного трикотажа на машинах плоского вязания",
д: "Обоснование технологий и прогнозирование производства многослойного трикотажа на плосковязальных машинах".
То есть есть - тема К - частный случай темы Д.

Я ж про тоже.

вот он не знал.не читал..все его изобретения(используемые в защите докторской)имеют РЕАЛЬНЫЕ, а не фактические внедрения...т.е. работа делалась на совесть.Она дествительно хорошая,это отмечали многие доктора,но увы тут уже писали,что докторская-это более политический момент,чем научный...а папа мой увы не политик.:(

Даже, я бы сказала, чиновничий и бумажный. А интриг сколько из-за этого!!!! Странные метаморфозы порою происходят с людьми. Мне рассказывал один знакомый о том, как его коллеги толкали-толкали его на защиту, во всем искренне помогали, а когда тот защитился, стали смотреть на него зверем, обвинили бог знает в чем, стали говорить, что он карьерист с холодным взглядом и пройдет по трупам для достижения более высокой ступени... Причем сам он никак не изменился в отношении коллег, напротив, он был им очень благодарен.

Удачно сказано...:D

Я тоже приветствую преемственность в докторской, но однозначно, одни и теже результаты дважды защищать нельзя. Поэтому в положениях новизны и выносимых на защиту дублирования кандидатской быть не должно

я бы добавил МОЩНО!