А что такое копросборник?
Имхо особо ценные статьи нужно публиковать в хороших центральных журналах, которые есть в каждой вузовской библиотеке, но ни в коем случае не в сборниках трудов/материалов конференции или малоизвестном журнале. Когда сдирают дословно абзацами и предложениями, доказать наличие плагиата теоретически возможно. А вот если берут вашу идею из какого-нибудь сборника материалов конференции тиражом 200 штук и переписывают ее своими словами, меняют список литературы, добавляют пару новых мыслей, ничего не докажешь:p. Ну и что, что у вас была статейка в каком-то сборнике, автор ее не видел и вообще сам давно работает над темой :smirk:.

Ну из разряда "обслужу всех за небольшую плату".


Это справедливо и для
Ведь согласно Гражданскому кодексу авторские права не распространяются на

Цель аспиранта из идеи сделать ВАК статью. И если кто-то вперед Вас опубликует вашу идею, то Вам придется искать другую, либо кардинально что-то менять, а это не всегда возможно. Конечно, Вы можете засунуть эту статью в журнал, где за деньги опубликуют что угодно. Но на самом деле не так уж мало диссоветов, в которых существуют негласные требования к наличию хотя бы одной статьи не в копрожурналах. Отклонить диссертацию из-за ее низкого качества и качества публикаций проще простого :p.

Прошу прощения за повтор...
Все таки - регистрируют ли ВАК журналы дату принятия материалов?
Регистрируют ли организаторы конференций дату принятия материалов для сборников статей?
Может у кого есть опыт связанный с этим?

Ну вообще-то я не говорил, что надо публиковаться только в копрожурналах и таких же сборниках. Но зачастую публикация в приличном журнале процесс достаточно длительный. За это время вполне ее могут сплагиатить. Поэтому и подстраховаться имеет смысл.

пишем в конкретный ВАК-журнал и уточняем - была ли зарегистрирована дата принятия материалов.. А то ведь так - теоретически - одно, а на практике: "у меня вчера друг в налоговой сервак уронил.. Он шо - хакер?! Нет, м-ак, со стола уронил.." С вариациями..

Думаю да. Хотя все зависит от правил документооборота конкретной организации. Обратитесь туда с запросом.

Некоторое время назад я обсуждала подобный вопрос с одним преподавателем. Она мне посоветовала следующее: если Вы боитесь, что Вашу статью "сплагиатят", то необходимо подготовить ее печатный вариант и выслать себе заказным письмом. не вскрывать письмо до необходимости.
Данным советом не пользовалась, но считаю его "разумным" выходом из ситуации. По почтовому штемпелю можно точно сказать когда статья была отправлена.
Единственное, это не спасет от ВАК-журналов, которые "грешат" публикацией материалов задним числом.

Только после вскрытия конверта доказать факт вложения данной статьи в конверт будет очень сложно. Составлять протокол осмотра? :D

Тогда уж проще распечатать и подписать статью, а свою подпись заверить по месту работы или у нотариуса.

Maksimus, подразумевается, что в суде это будет сделано.

А в иске чо писать? Доказательства - см. конверт? Не смешно.

Все-таки - а мужчины бреют бороду? Кто-то бреет, кто-то нет...

Так и здесь - кто-то регистрирует, кто-то нет. Единой модели поведения редакций журналов и организаторов конференций нет

если заключается лицензионный договор то да, регятся

А что тут гадать, от рецензента скорее всего и ушла ваша статья в другой журнал.
Я всегда отправляю статьи заказным письмом с уведомлением о вручении, поэтому знаю, что статья получена журналом.
Приоритет можно доказывать, если в редакции регистрируется входящая корреспонденции и при условии, что сама редакция в этом не замешена. В противном случае - мартышкин труд.

:confused:
А электронную почту не провели к вам еще ?