вы такая умная

в чем разница?
интересна. например, оценка инноваций, это очень интересно и, кажется, не раскрыто. например, универсальной модели оценки нет, а не мешало бы ее придумать

я думаю, только первая часть заслуживает внимания. второй пусть предприятия озаботятся, предоставляя в банк бизнес-план.

Добавлено через 1 минуту
у крупных банков высокая социальная ответственность бизнеса. причем, я только недавно узнал, подчас даже не в PR-целях.. акции помощи обществу проводятся, о них нет упоминания в СМИ.

Добавлено через 2 минуты
тут хочу сказать, что не все однозначно. как раз поддержка таких предприятий по итогу оказывается сокращением налога в бюджет. например, под кредиты таким предприятиям (вот тут не 100% - могу ошибаться), создаются чуть ли не 50% резервы на потери, и прибыль банка сокращается:) ну и стоит сказать, что немногие инновационные предприятия вообще погашают банку проценты, как правило, разоряются

За российские сказать ничего не могу (я из Украины), но мой опыт работы в "Приватбанке" (как и моих добрых приятелей в "Укрсиббанке", "Проминвестбанке" и т.п.) свидетельствует, что в очень сильный микроскоп нужно ее рассматривать. :smirk:

Добавлено через 1 минуту
Напротив, о таком любят кричать через все подконтрольные СМИ.

Добавлено через 1 минуту
... и у них, как правило, нечем обеспечить возврат кредита.:(

А чего о них говорить. Один СБЕРБАНК, чего стоит: обокрал стариков, и даже жалкую подачку от государства моя бабушка так и не получила. Отправила меня, я в очереди постоял, отдал ей свои две тысячи, на этом и дело закончилось. А ВТБ, народное IPO, где тут ответственность?

Аспирант МММ, Сбербанк вообще не банк, пора бы привыкнуть.
А про IPO согласен. А читали про обратный выкуп акций у части акционеров ВТБ? Это просто смех и позор всей системе собственности в России.

0647, не все такие, много как раз как Вы привели в пример.

Не хочешь — не инвестируй.

тоже хотел написать. IPO это очень рискованный шаг.. это не социальная ответственность, а ответственность перед акционерами. в этой части в России также плохо, как и в социальной:(

налоговые отчисления направляются и во внебюджетные фонды, поэтому так и написала (про отчисления и пополнение бюджета).
Здорово, что столько обсуждений, но все же, возвращаясь к исходному, помогите составить четкий алгоритм подготовки материала и написания научной работы (статьи).

На произвольную тему - или все-таки на ту, которую Вы обозначили выше? Все-таки немножко непонятно: поскольку Вы к.э.н., это все Вам уже должно быть известно практически. А если помощь нужна для Ваших подопечных аспирантов (Вы ведь озвучили в другой теме, что возглавляете соответствующее подразделение) - то это другой разговор.:smirk:

Для меня. Да я к.э.н., но для меня боязно снова начать писАть серьезную статью. Так по мелочи в местные сборники - это ерунда, а вот что-то серьезно, что не стыдно людям показать. В общем утратила я сноровку и веру в свои силы.

Зря.

Вам уже советовали ранее - определитесь с точной формулировкой названия статьи (или, на крайний случай, тех ключевых для Вас понятий, вокруг которых будет все "вертеться"). Это поможет Вам с библиографическим поиском - что же сделали другие, насколько "распахана" тема (и насколько глубина чужой "пахоты" Вас не устраивает) и т.п. Это на мой взгляд - более опытные форумчане поправят, если что.

Формально говоря, убедите прежде всего саму себя, что на этом поле остался по какой-то причине нераспаханный кусочек целины - и именно у Вас (и только у Вас!) - есть тот инструмент, который лучше прочих сгодится для "землепашества".

:flower::flower::flower::small:
Пойду вдохновляться

Финансовых инноваций лучше не надо:) С ними заигрались и так чрезмерно.

Новые банковские продукты - штука любопытная. Осталось только прояснить что такое банковский продукт;)

Но потребность в дружественных банковских продуктах сейчас очень велика, и тема актуальна

Добавлено через 1 минуту
Абсолютно бессмысленная затея. Кому и зачем нужна эта оценка инновационной деятельности? Не говоря уже о том, что оценить ее нереально

приведите пример:)

обоснуйте, Иван. По мне так затея очень практически важная

тем, кто на предприятиях согласует запуск инноваций

а это не должно ученого ставить в тупик, так как именно ставя сложные задачи, можно достичь в самом деле нужных результатов, а не всякой воды..

Мне было бы очень интересно посмотреть методы оценки инноваций, отличные от расчета стандартных NPV и т.д.

От NPV/IRR никуда не уйдёшь. Главнее — оценка вероятности «пойдёт/не пойдёт». В этом и должен быть смысл всех диссеров по инновациям. Причём не по одной, которая уже пошла, а многим — нужно создать методику хотя бы для любой отрасли. Пример: директор банка хочет забабахать «вот такую фиговину», берёт диссер Васи Пупкина, считает вероятность и получает 99%. ОК, значит, делаем.

Инновации никогда не запускают потому, что предприятию по рейтингу инновационности в хвосте. Их запускают потому, что они нужны для рыночного успеха, повышения эффективности менеджмента и т. д. Инновации - не цель, а инструмент, не более того. И обычно достаточно хорошо понятно, зачем и где этот инструмент применить.

А ранжирование по степени инновационности - хорошо разве для статистической отчетности. Ценность как инструмента управления и принятия решений для предприятий нулевая

Уже написал выше. Не говоря уже о том, что все многокритериальные методы оценки, ведущие к расчету одного показателя, лишены экономического и управленческого смысла

Задача принципиально нерешаемая - только и всего. Это как рейтинг вузов (которых десятки). Сколько ни ранжируй - все все равно идут учиться в Гарвард (условно). Так и здесь. Сколько ни говори о низкой инновационности спичечного комбината - новые станки он ставить не будет и правильно сделает.

И еще раз - многокритериальные методики в принципе бессмысленны