Мне представляется, что в списке автореферата должны быть научные а не учебные публикации. Поправьте, если ошибаюсь.

Как представляется мне, список публикаций должен ознакомить желающих с результатами трудов соискателя на защищаемом поприще. И предоставить им возможность знакомиться с плодами изысканий.

Если книжка - в самом деле монография, так чего? Защита - не просто формальный ритуал.

Такая формулировка - бред.
К учебному пособию предъявляются вполне определенные требования и если текст отвечает им, то он никак уже не может быть монографией.
Исходя из названия работы можно предположить, что это учебное пособие из вузовского компонента ГОС, хотя название вполне монографическое.
Впрочем может быть все наоборот - чистой воды монография замаскированная под пособие
А причина такого бреда скорее всего лежит в плоскости продаж - пособие продать можно значительно быстрее

Денежки вузом выделяются обычно без надежды на возвращение (не знаю, в чем тут причина, но на пособие получить - гораздо легче).

А уж продавать потом студентам - это сами авторы-крохоборы кипишат.

Тут вуз денег скорее всего не выделял. Анкил специализируется на страховой тематике и издавал либо за свои, а скорее всего за авторские

На пособие проще выдавали из-за необходимости отчитываться за обеспечение учебного процесса, а наука ... Так дело личное. Cейчас разворачиваются в другую сторону, особенно при наличии магистратуры