Не факт. Зависит от качества статьи. У меня, например, у дипломника вышли две статьи в центральных журналах, один из них ваковский.

Другое дело, что за это почти нигде не доплачивают - это идет в копилку кафедры для отчета, не более того

У нас и за ВАК статьи преподавателям не платят.

За ВАК статьи студентов, или самих преподавателей?

Впрочем, в большинстве вузов не платят за оба варианта...

Комментарий гордо удален пользователем

Неправильно. Преподавателю, кто не желает заниматься научно-исследовательской работой - не место в вузе. Пусть идёт в училище или ещё куда-нибудь. Там никто не будет наседать из-за статей и иных видов НИР

хех.. Вы себе представляете, что сейчас творится с отчетностью в СПО? недавно общалась с бывшими коллегами -нам (ВПО) оказываете. еще везет...

В свете передачи системы СПО на баланс региональных бюджетов скоро на СПО можно поставить будет жирную точку. И тем не менее никто ВАК-статей и защит в системе СПО от препода требовать не будет.

Кстати, училище это НПО :p Ну это так для сведения

А преподавать кто будет? ;)

Или эти баллы входят в зачет при определении рейтинга преподавателя для начисления прибавки к жалованию.
Не знаю, где как, но в этом году какой-то резкий спад качества студенческих научных работ. Из пяти тезисов, поданных на нашу традиционную студенческую конференцию, три пришлось завернуть - тупо скачанный из интернета текст. Только одна работа самостоятельная, одна 50 на 50. Страшно подумать, что будет когда тезисы понесут внешние участники - к ним требуют относиться снисходительно, все ж деньги платят, прибыль ВУЗу приносят.

Комментарий гордо удален пользователем

Много где: начиная с ВАК-журналов, в основном - в сборниках международных и всероссийских конференций

да

Перехватчик11, а ваше пребывание на форуме не тупая трата времени?

Не знаю как дело обстоит в технических науках, но в гуманитарных недостатка преподавателей, мягко говоря, не ощущается

Это как раз говорит говорит о слабой работе научных руководителей студенческих работ (тезисов, статей)

В не меньшей степени это говорит и еще о трех явлениях:
1. Студенты не хотят слушать доводы научруков о самостоятельности исследования, считая, что они умнее/хитрее, что скачать из интернета и выдать текст за свой, это нормально, и можно отметиться "нашару", получив при этом массу бонусов: грамот, похвал, автоматов и т.п.
2. Руководители научных подразделений вузов с радостью и удовольствием закрывают глаза на плагиат в студенческих работах, поскольку он повышает качество отчетности по вовлечению студентов в НИР.
3. Научруки готовы выпустить "в свет" подобного рода студенческую "научную" работу, да еще и примазаться в соавторы, дабы получить дополнительный десяток баллов к рейтингу.

Комментарий гордо удален пользователем

Перехватчик11, вы не устали всякую ахинею нести?

Комментарий гордо удален пользователем