А смысл то в чем? Это Ваша работа? Как то уж учень давно это было. Недавно читал докторскую защищенную в 1991 году. Вообще бред какой то, но не кто ее не думает оспаривать, потому что надо бороться за науку сейчас, а не бить по хвостам.

-DOCTOR-, В ближайшие дни автореферат будет вывешен. Работники института, где работает ученая, получившая степень практически без защиты, обратились в ВАК еще год назад, когда срок как раз и был 10 лет. Но есть люди в Министерстве, которые замотали это дело. Сейчас говорят в прокуратуру коллективная жалоба пошла.

Добавлено через 3 минуты
Аспирант МММ,
Аспирант МММ, Нет не моя работа, слава богу. Знаю людей, которых сократили, т.к. нет степени, а вот такую ученую оставили. Она тупо переписала диссертацию 10 летней давности с той же научной новизной и защитилась в Краснодаре. А сократили из института настоящих специалистов.

Так бывает, к сожалению, очень часто.

-DOCTOR-, Ознакомьтесь пожалуйста с авторефератом, где нет публикаций, есть только 5 тезисов докладов, изложенных в автореферате дважды и как апробация работы и как печатные работы. Защита прошла в Краснодаре при Ростермнефти, совет закрыт сразу после защиты в 2006 году. ВАК защищает защиту несмотря на плагиат в размере 90% работы. Вот ссылка.http://narod.ru/disk/52701518001.0b4...toref.pdf.html

Добавлено через 4 минуты
-DOCTOR-, Нечаева Е.К. встала на защиту этой диссертации.

:eek:

Добавлено через 1 минуту
Я же не эксперт, чтобы на защиту диссертации вставать...

vrah, для обсуждения диссертаций есть профильные разделы. И лучше этот вопрос перенести туда. Далее - подтверждение плагиата, а не просто голословные констатации. Таблицу со сравнением текстов, будьте добры.

Далее, в списки публикаций есть не только тезисы, но и патент. Наконец, требование о ваковских публикациях было введено только в конце 2006 года, и формально (хотя надо точно по датам смотреть) тут нарушениях нет. Публикационные требования ужесточались постепенно, и не надо сравнивать весну 45-го с осенью 41-го (c)

А продолжите оскорблять участников форума - огребете красную карточку

Полностью поддерживаю, все замечания к экспертному Совету ВаК, в те времена этот орган рассматривал диссерт. очень тщательно.