дома? у работодателя? ;)

но ни как не в докторантуре, поскольку - это не работа.

это не мне )))

Это IRA2001

Согласна, по трудовой книжке (но только по ней!) беру свои слова обратно:)
Просмотрела решение Арбитражного суда от 2010года.

а это как? больно? :) поделитесь опытом

Конечно, больно (особенно в плане затрат времени и нервов) :rolleyes:.
Но я - любитель научных пенделей от консультанта, поэтому терплю.
По теме - что-то у нас norma пропала...

так а в чем вырвжаются "три шкуры" по существу? Типа бракуют все написанные статьи? :eek:

Да нет, ну что Вы!
По существу: методологические семинары, конференции/съезды/форумы, отчеты промежуточные и итоговые, статьи (ваковские, ест-но) и т.д. Но все очень конструктивно. Любые попытки бегства типа "а может, здесь попроще/побыстрее сделать?" тщательно, но корректно пресекаются.

мазохист...
Терпеть не могу вообще никакого начальства над собой.
Любое начальство - суть насилие.

то есть "диссовет" поверх федерального законодательства и рекомендаций ВАК имеет на столе свое локальное Положение?
Я вот до сих не понимаю, почему при выходе на предзащиту кандидатской, мне ненавязчиво был предложен безальтернативный вариант - принести листок учета кадров из вуза, а теперь, спустя 4-5 лет мне грозит ситуативное дежавю?:eek::(
Где бы можно было по конкретному законодательному линку ознакомиться с рекомендацией гнать ИПэшников в шею?

Вы такая наивная или притворяетесь ?
Да, работать в вузе из-за трудовой книжки может быть нет времени
Так сделайте себе хоть ООО и станьте ген директором. И все. Половины проблем нет.

Апробация для докторской в 5 лет профильного коучинга-консалтинга и сотни проведенных тренингов и лекций для гуманитария слабовата? Надеюсь, что отнюдь...Читаю докторские авторефераты на сайте ВАК по своей специальности - в 85 случаев из 100% там вообще не предусмотрена апробация - одна теоретизированная вода на 400 листов текста с абстрактной рефлексией, "искусство ради искусства":cool:
Я практик, честный налогоплательщик, кормящий социальные и медицинские фонды не первый год, препод вузов со стажем свыше 13 лет (каюсь, бывали перерывы и сейчас мечтаю "свалить" с 1 сентября;)) - я не имею права представить научному сообществу на "гуманное растерзание" результаты своего труда?
То есть билет на защиту = штатность в любом полусгнившем частном вузе с наборами в 3 студента??

Добавлено через 3 минуты
У меня ИП с небольшим штатом и приходящим бухгалтером, с печатью, и всем в таких случаях необходимым. И вот теперь я не пойму в чем усматривается преимущество ООО перед ИП? Размерами и формой собственности? В том, что в печать можно вбить название, а не ФИО?? Опять дискриминационный мотив, который законодательно сложно будет отследить...
Зачем мне ООО? Там большой геммор с налогооблажением, а у меня упрощенка по большинству видов ОКВЭД))

Добавлено через 1 минуту
У меня ИП с небольшим штатом и приходящим бухгалтером, с печатью, и всем в таких случаях необходимым. И вот теперь я не пойму в чем усматривается преимущество ООО перед ИП? Размерами и формой собственности? В том, что в печать можно вбить название, а не ФИО?? Опять дискриминационный мотив, который законодательно сложно будет отследить...
Зачем мне ООО? Там большой геммор с налогооблажением, а у меня упрощенка по большинству видов ОКВЭД))

norma, Вы повозмущаться или за дельным советом? Если первое - то мы Вам сочувствуем, и все понимаем, но советы де-факто устанавливают свои требования. Попытки их обойти кончаются одним - необходимостью искать другой совет - в котором тоже будут свои неформальные требования.

Так что плюньте, вздохните и сделайте, что от Вас просят. Это самый простой и дешевый вариант. Это на второй вариант - если Вам нужен дельный совет.

И еще - я понимаю, что Вы практик, и это круто. Коучинг - это тоже круто, им еще Остап Бендер занимался. Но все же поменьше презрения к вузам и их сотрудникам проявляйте. И не переоценивайте свои результаты

Или очная докторантура, как тут писали.