Новые термины в заголовке диссертации
 

Jacky
Злоупотреблять этим, разумеется, не стоит. Но задавший вопрос четко продемонстрировал, что расшифровка аббревиатуры CRM (а ее современное значение хорошо известно подавляющему числу специалистов) лишь запутывает понимание.

Если бы вся наука "делалась" исключительно в России - я был бы за двумя руками. Но дело в том, что большинство новых научных терминов приходит с Запада. И тот язык, который вы назвали "птичьим", вовсе не является русским языком как таковым. Это - язык профессиональной прозы специалистов определенной области (и лишь в частности - русскоговорящих). А теперь представьте, какие проблемы бы возникли в понимании между специалистами из различных стран, если бы в каждой стране уходили от этого "птичьего" языка!?? :) Да даже не разных стран, а разных научных школ России, которые бы навводили различные русские термины для аналогичных западных...

Более того, с нами - технарями, это еще полбеды. Теперь вспомните "птичьи" языки химиков, биологов и медиков... Ведь если из них все эти термины и аббревиатуры убрать - одни знаки препинания останутся. :)

Новые термины в заголовке диссертации
 

Romeo
Именно, что нет
Я написал, что в это сокращение разные специалисты вкладывают разный смысл
Но даже если бы было не так, то в любом случае это сокращение, имеющее полное название
С этим можно не спорить
Иностранные и спец термины были, есть и будут
Вопрос о другом, надо ли и можно ли употреблять сокращения в заголовках

Новые термины в заголовке диссертации
 

Romeo
А Вы представьте себе, какие проблемы возникнут у председателя диссовета, когда он название диссертации на защите начнет зачитывать. А если он, как говорится, "не в материале", и понятия не имеет, что это за CRM? Со своими коллегами, пожалуйста, общайтесь на языке англоязычных сокращений и спец.терминов, но пожалейте остальных-то, тех, кто не обязан в них разбираться.

fazotron
Вот именно.
Раз общее правило это запрещает, то и нечего пытаться, ИМХО.