Щас вся эта поповская братия начнет в науку лезть. Сомневаюсь, что хоть один не православный будет остепенен по этому направлению.

Порадовало экспертное мнение в отзыве на АРД от:

Так ради этого и затеяно.

Добавлено через 3 минуты
Но самая жопа будет в том, что они потом придут в вузы уже не огородами, а через парадную дверь.

и отрицательный отзыв на а/р
http://www.doctorantura.ru/images/pd...rt_panchin.pdf

Дык доктор биологических наук же.

Зря все ему радуются, на самом деле. Отзыв слабый и мелкий, не по существу работы, и скорее дает возможность попам сказать, что ну вот вы же видите, и раскритиковать ничего не могут.

Похоже этот отзыв будет главным аргументов в деле об оскорблениях чувств верующих.

Собственно, вся суть этого отзыва:

1. Теология - не наука.
2. Филарет - дурак.
3. Диссертант - протоиерей.

Возникает резонный вопрос: и что? а про содержание диссертации что-нибудь есть сказать?

Как в принципе можно раскритиковать догматизм, возведенный в ранг науки?

Тщательными придирками по тем местам в тексте, где хотя бы напоминает науку. Кричать, что теология - не наука, имело смысл до того, как ее в перечень специальностей внесли. А теперь только ловить их общей ловушкой - притвориться, что Ок, это наука, и разгромить по существу, как обычную диссертацию по любой другой специальности. Это уж не говоря о том, что аргументация "дура ты и коза твоя дура" вообще-то неприлична для официального отзыва доктора наук, вне зависимости теологию он громит или что-то иное.

Категорически нельзя. Онеж не поймут и уверуют, что их за науку считают.

Философы смолчали, им все понравилось. У других компетенции далеко не факт, что хватит.