Team_Leader, как и у любой идеи в Антиплагиате было рациональное зерно: исключить совсем жесткую копипасту в дипломах и диссертациях.
Нужно было делать акцент на молодую науку, а не пытаться делать хайп и уж тем более не совать свой нос в политику, ибо это чревато и для вполне себе мастодонов, а не так..для чижиков.

Добавлено через 18 минут
Понял, что сокращение меня немножко смущает, ибо на выходе я читаю совершенно другую фразу с иными смыслами: "

Думаю, его кто-то поддерживает. Учитывая нынешние очевидные аппаратные схватки (в-слово во множественном числе)... Скорее, всего, это та щепка, которая летит, когда лес рубят.
А вообще великий Виктор Олегович и эту ситуацию в последнем рОмане тоже объяснил:

Longtail, Администрация Президента сливает инфу в Департамент Налогообложения? - я так тоже читаю :D :yes:

Добавлено через 2 минуты
я вообще ничего не собирался говорить против Антиплагиата.
Я к тому написал, что Антиплагиат - это коммерческая структура, которая продает свой коммерческий продукт для проверки текста, в самом по себе нем ничего плохого нет.
Я лишь усомнился, что Антиплагиат что-то сам по себе проверяет.
Думаю есть кто-то третий, кто покупает массовые проверки в Антиплагиате и сливает диссернетчикам.

Мне достоверно известен по крайней мере один случай, когда человека целенаправленно "заказали" как раз в то время, когда планировалось его назначение на конкретную должность. Диссернет объявил о масштабных неправомерных заимстсованиях, было письмо в ВАК, состоялась положенная процедура, человек был лишен степени д.н., но насколько я понимаю, остался к.н. Искомое назначение не состоялось. Человек подвис, и был назначен гораздо позднее, и на совсем небольшую должность.

Подробностей не будет.

А я не понимаю, зачем.
Пишет диплом/диссер бакалавр/соискатель по 15.03.04/2.3.3 (АТП). Решает средствами автоматизации проблему участка/отрасли. Проблему он иллюстрирует рабочей или технологической инструкцией, где описано производство. Ничего нового он туда не привносит (это же не 05.17.01 старая, не знаю, как сейчас). Просто показывает разовую/постоянную "дырку", которую затыкает своей работой.

Почему нельзя скопипастить существующую инструкцию?
Разумеется, 100500 раз содранную в бестрефератах.ру и поэтому обнаруживаемую антиплагиатом на каждом шагу?

Долго пытался сформулировать более общую мысль, но что то не пошло.

К некоторым их кейсам по техническим диссертациям и публикациям есть вопросы. Но, видимо, это щепки в рамках их какой-то большой "битвы"

avz, не, ну я ж хуманитарий, поэтому со своей колокольни, типа, авторский текст все такое.
А так проблема технарей, частично юристов и прочих премудростей, остается актуальной.

Перегибы они везде перегибы, поэтому нужно, как писал великий Александр Сергеевич: "...с чувством, с толком, с расстановкой".

Они теперь и дипломами занимаются?

https://rtvi.com/news/dissernet-peve...a-v-internete/

Прочитал статью по вашей ссылке.
Интересно, что в ней гиперссылка на сайт Диссернета приводит к ошибке 404 - такой страницы не существует.

Они сначала выложили её в раздел диссертаций, а потом перенесли в раздел "журнальных публикаций"
https://dissernet.org/person/Dronov_Saman_AU