да всё понятно: предрассудки. Все священники и все добрые/этичные люди должны быть нищими. А как же наши друзья писали в соседней теме про бедность: надо крутиться, иначе ты терпила и.т.д. Противоречие-с :)

А вы зачем в крайности бросаетесь?

это не я, это неоффициальные оппоненты бросаются

Вот что говорит патриарх на эту тему: "Когда делаются определенные подарки, это естественно: люди хотят, чтобы их иерархи выглядели не хуже, чем представители светской власти, чтобы храмы выглядели не хуже, чем резиденции светских властителей...".

Собственно, если патриарх позволяет себе такие высказывания, что ждать об остальных сотрудниках церкви и о церкви в целом?

Добавлено через 50 секунд
Вовсе нет. Никто не говорил о необходимости священнику быть нищим.

Патриарх всё правильно сказал.
Если хотите применять жеткое ограничение к одной профессии, то только при условии применения таких же ограничений ко всем гражданам. Ибо у нас равноправие граждан.

То есть это ваша политика такая - бросаться в крайности? Затейливо, но не эффективно.

Патриарх сказал не об ограничениях. Патриарх сказал, что нормально, когда прихожане церкви дарят дорогие подарки, чтобы священник выглядел не хуже топ-менеджера газпрома. Патриарх считает нормальным, что священника и топ-менеджера ставят на одну доску и не осознают, что они должны выполнять разную функцию и, соответственно, должны иметь совершенно разное эээммм... внутренне устройство.
Грубо говоря, топ-менеджер может отключить газ всей Украине и заставить мерзнуть бедных деток, а священник на его месте такого делать бы не должен, потому что всепрощение-подставь вторую щеку-милосердие-любовь. Поэтому топ-менеджеру оставим его кресло, а священнику его алтарь и не будем путать кислое с горячим.

где крайности? крайности это у вас - устроить дискриминацию по профессиональному признаку

Видите ли, какая штука. Вам, как поборнику служителей церкви должно было быть известно, что у людей этой профессии есть (пусть и негласные) внутренние каноны, согласно которым в числе основных профессиональных качеств священнослужителя считаются скромность, такт, доступность, простота. Судите сами - скромность довольно плохо лезет в пару с Версаче и Лексусами. Такого человека можно было бы заподозрить в своего рода некомпетентности и непрофессионализме - ибо он не соответствует важным критериям, накладываемым этой профессией.

А причем тут я?

А причем тут Миллер?!

А причем тут преподаватель?


Видите ли, принцип "Другому можно - значит, и мне тоже можно", не всегда работает. Пример я уже привела выше: на учительницу в глубоком декольте посмотрят косо, а, скажем, актриса в таком наряде ни у кого не вызовет отрицательных эмоций. Стало быть, одной - можно, второй - нет. Хотя как люди они все одинаково первосортны, если хотите :laugh:

см. ответ Алекстигеру.

я не поборник, я принципиально за профессиональное равноправие граждан. Когда вы будете унижать преподавателей (например), я буду их поборник.
ключевое слово - внутренние. И от вашего мнения они не зависят. Это внутрикорпоративные правила, и если вы не член корпорации - это вас не касается, как не касаются внутренние правила какого-то банка или партии.
опять вы смешиваете личное и профессиональное. В личной жизни любой гражданин волен жить так как хочет, не нарушая закон. Вот опять у вас люди на два сорта делятся.
да вот как раз притом.
ну как же? это вы говорили, что неэтично в декольте. А в дорогом без декольте - этично? вполне. Но вы же по цене сопоставляете уместность.
нестыковочка. Оба платья могут быть одинаково дорогими, только стиль разный. Или учительница должна быть только в лохмотьях? по вашему так

Добавлено через 5 минут
кстати, учительница ВНЕ школы может одеваться так, как хочет

Я никогда не доверюсь хирургу, у которого грязь под ногтями.
Мне не придет в голову исповедоваться священнику с золотыми часами на руке и с нищим детдомом в приходе.