Вы чёрных кошек ночью в тёмных помещениях ловить не пробовали? ;)

да это уже обнаружилось, спасибо))))
поясняю. чтобы вернуть работу с позором (а я точно знаю, что там именно это), у нас требуют приложить отчет по антиплагиату, а там все в шоколаде
как вариант - ткнуть студиота в результаты поиска того же гугл, но! нужна бумага, то бишь отчет по антиплагиату
все, замкнутый круг

irena-irena, поспрашивайте по содержанию реферата.
Спросите, как выглядит книжка:D (этот прием сама не применяла, но преподы на нас применяли в студ.время:))

солнце, дык кто-ж тебе скажет то, если на этом отдельные дяди и тети диссеры отстаивают))
а дитеныша просто завалить на защите этого опуса.. нефиг лезть во взрослые приколы))

аха, это понятное дело)))
ну очень хочется именно за плагиат и публично))) чтоб другим неповадно...
а то достали уже своими опусами

не вариант. честно.

Добавлено через 50 секунд
или ждать - пока антиплагиат перестанет быть священной коровой..

В Москве! :dont:

Господа, добрый день. Проверили диссер на антиплагаите, резалт -90% оригинальности. При этом из 10 процентов заимствований - 4% ссылки на мои собственные статьи!!!!, остальное-цитаты.
Ну ладно мои статьи, но разве нельзя сделать так, чтобы программа распознавала и автоматически не подчёркивала то, что стоит в кавычках?
И стоит ли как-то бороться за повышение процента или 90%-это в пределах нормы по гуманитарным наукам?

Это еще очень хороший результат. Видимо, у Вас не слишком много статей в сети висит. Или висят не очень давно.

Вот она "обратная сторона медали", когда свои статьи находятся в свободном доступе в интернете. Невольно начинаю задумываться - а не лучше ли публиковаться в журналах, которые выкладывают только аннотации публикаций?

Добавлено через 4 минуты
...что увеличит процент оригинального текста. Допускаю, что ошибаюсь.