А почему нет? Приезжайте лично, побеседуйте, чаю попьете, монографию подарите. Или просто электронными письмами попереписывайтесь. Вам хоть на Ваши ошибки в работе укажут, все легче на защите будет.

и эти люди говорят за коррупцию.. ой вэй.. ну Ви же понимаете, что таким образом просто пинками толкаете бедного соискателя к тем, кто его монографию//статью быстро и качественно положит в нужные места за неумеренную плату..
ЗЫ. Кстати, щас глянула РИНЦ - "платные" статьи все на месте, бесплатные - далеко не все.. (например, забавно, но отсутствует статья из правильного гудного столичного журнала с академическим традициями, выпущенная в июне 2012 года. журнал то в лапах давно.. а вот в РИНЦ нема.. )

Так ведь не зря в некоторых советах требуют привезти чемодан.

и скриншот базы массовой рассылки..:))

Скорее всего, проблема в ответственном лице журнала, а не в РИНЦ. Когда журнал за статью получает денежку (платный доступ), ответственное лицо стимулируется пряникокнутом. А если бесплатно - стимула нет никакого. У журнала.

солнце, ты не путай, тут дядя шо говорит - шо ему чемодан не нать, ему нать, чтобы было в РИНЦ и К.. а не шобы пощупать на защите.. этот квест гораздо прибыльнее для издательств.. Что навевает на мысли:))))

То же про статью, которой нет в РИНЦ при физическом имении журнала?

Что-то у Вас с последовательностью принятия решений слабовато.

Добавлено через 34 секунды
Какой квест? Не поняла.

да мне то, собственно, пофиг, покамест.. на защиту не выхожу, с немецкими актерами индексом Хирша пока меряться приказа не было..
это так - для справки было сказано.. за платные и бесплатные публикации в годных и негодных журналах..

Мы сейчас говорили про монографии.

все просто:
вот соискатель юный - голова чугунный, раньше должен был решить задачу: написать статью - найти 2 рецензентов - найти журнал - опубликовать статью - получить журнал в лапы - удовлетвориться..
Вариант оплаты был только за срочность публикации.
в данном случае мы видим вариант гораздо увлекательнее - найти журнал, заплатить за срочность, заплатить за гарантированную отсылку в РИНЦ в краткие сроки.. вот и усложнение квеста))

:) Ну-ну...

меняем слово РИНЦ на слово РГБ.. однофигственно

Осталось только базу писем из почтового клиента приложить. С отдельной подпапкой "Science".

Очень даже, встанет такой убеленный сединами профессор на защите и скажет "Я лично слушал этого парня и читал его монографию". Будет большим плюсом

Да уж... новый вид около-научного паразитизмабизнеса.

Добавлено через 1 минуту
Позвольте мне, не менее убеленному сединой в бороде, чем означенный выше профессор, не согласиться. Сказок давно не читаю - и не верю. Аксакалы-профессоры и свои-то "монографии" в ряде случаев не читают - что уж там за чужие. Убеждался неоднократно.