Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Свободное общение (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=102)
-   -   Если женщина зарабатывает больше? (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=11401)

_Tatyana_ 18.05.2013 21:34

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 343116)
Более того, я поддерживаю то, что делается в Китае в смысле контроля за рождаемостью. Нефиг многодетной пьяни, для которой дети лишь побочный продукт траха, отбирать у моих детей мои же налоги и спускать их на самогон.

полностью разделяют вашу позицию. почему-то наша социалка против нас, а не вот таких.

Martusya 18.05.2013 21:37

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 343116)
Не знаю. Но понимаю, что этому нужно учить. И если бы вводили механизм лицензирования деторождения, я был бы целиком за (не уверен, что сам смог бы получить такую лицензию, но такой механизм хоть немного, но поднял бы планку ответственности).

Да. Не уверена, что была бы за, потому что есть в этом что-то фашистское.
Но скорее за, чем против.
Кроме одного момента - те, кто осведомлен о реальностях родительства вполне могут от него и отказаться. Тогда недумающие размножаться не будут, потому что им не разрешат, а думающие - потому что сами не захотят.

kravets 18.05.2013 21:39

Цитата:

Сообщение от Martusya (Сообщение 343119)
Да. Не уверена, что была бы за, потому что есть в этом что-то фашистское.
Но скорее за, чем против.
Кроме одного момента - те, кто осведомлен о реальностях родительства вполне могут от него и отказаться. Тогда недумающие размножаться не будут, потому что им не разрешат, а думающие - потому что сами не захотят.

Как и в любом ограничении прав.

Ну и ладно. Останутся те, кто хочет и понимает. И государство будет их поощрять. А остальные будут платить НАЛОГИ...

Martusya 18.05.2013 21:39

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 343120)
Ну и ладно. Останутся те, кто хочет и понимает. А остальные будут платить НАЛОГИ...

А потом все вымрут.
Впрочем, возможно лучше никого, чем те, кто есть.

_Tatyana_ 18.05.2013 21:41

Цитата:

Сообщение от Martusya (Сообщение 343119)
Да. Не уверена, что была бы за, потому что есть в этом что-то фашистское.

фашизм, то что такой образ жизни не наказуем вообще.

Дмитрий В. 18.05.2013 21:43

Цитата:

Сообщение от Martusya (Сообщение 343119)
Не уверена, что была бы за, потому что есть в этом что-то фашистское.

Может, скорее евгеническое?

kravets 18.05.2013 21:44

Цитата:

Сообщение от Martusya (Сообщение 343121)
А потом все вымрут.
Впрочем, возможно лучше никого, чем те, кто есть.

"Мы все умрем" (Детсадовский полицейский со Шварцеггером). Маловероятно. В разумном государстве, которое действительно заботится о своем будущем, а не о сиюминутной выгоде, вероятно разумное стимулирование рождаемости.

А бомжи-алкаши - пусть вымирают. Те наши налоги, которые уходят на их лечение, содержание и контроль, всегда найдется куда направить в социалке.

Добавлено через 46 секунд
Цитата:

Сообщение от _Tatyana_ (Сообщение 343122)
фашизм, то что такой образ жизни не наказуем вообще.

Да ладно, это называется "демократия". Многообразие понятия, однако...

Martusya 18.05.2013 21:44

Цитата:

Сообщение от _Tatyana_ (Сообщение 343122)
фашизм, то что такой образ жизни не наказуем вообще.

Образ жизни дело добровольное.
Не боитесь, что ваш образ жизни будет неугоден государству?

kravets 18.05.2013 21:44

Цитата:

Сообщение от Дмитрий В. (Сообщение 343124)
Может, скорее евгеническое?

Почему-то у меня после доктора Менгеле (да, так?) это синонимы.

_Tatyana_ 18.05.2013 21:44

Цитата:

Сообщение от Martusya (Сообщение 343121)
А потом все вымрут..

не вымирают. они крепче нас. спят в волю, нет стрессов на работе, о детях вон государство заботится, и в больницу положат и вещей привезу. а то и путевку в лагерь сподобят.

kravets 18.05.2013 21:45

Цитата:

Сообщение от Martusya (Сообщение 343128)
Образ жизни дело добровольное.
Не боитесь, что ваш образ жизни будет неугоден государству?

Знаете, где-то недавно на форуме проскочила картинка-описание гипотетического государства тотального контроля. Я бы там спокойно жил.

Лично мне кажется, что человек в принципе есть существо, нормально живущее в разумной системе ограничений. Если эта система дается с младенчества, она привычна и не вызывает отторжения.

Диссидентство в СССР (личная точка зрения как человека, в то время знакомого с парочкой) - следствие обиды на государство людей с гипертрофированным самолюбием и чрезмерно завышенной самооценкой.

_Tatyana_ 18.05.2013 21:46

Цитата:

Сообщение от Martusya (Сообщение 343128)
Образ жизни дело добровольное.
Не боитесь, что ваш образ жизни будет неугоден государству?

ну судя по уровню зарплат - однозначно неугоден. я против того что за их образ жизни плачу я.

Martusya 18.05.2013 21:50

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 343126)
А бомжи-алкаши - пусть вымирают. Те наши налоги, которые уходят на их лечение, содержание и контроль, всегда найдется куда направить в социалке.

О да. На них, полагаю, уходит очень много налогов.
Как вообще в нашей стране можно так рассуждать?
Никаких гарантий от того, чтобы оказаться бомжом-алкашом ни у кого из нас нет.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:

Сообщение от _Tatyana_ (Сообщение 343130)
не вымирают. они крепче нас. спят в волю, нет стрессов на работе, о детях вон государство заботится, и в больницу положат и вещей привезу. а то и путевку в лагерь сподобят.

я вообще-то о другом

Добавлено через 1 минуту
Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 343132)
Лично мне кажется, что человек в принципе есть существо, нормально живущее в разумной системе ограничений. Если эта система дается с младенчества, она привычна и не вызывает отторжения.

Вы не видите разницы между внешними и внутренними ограничениями?

Добавлено через 42 секунды
Цитата:

Сообщение от _Tatyana_ (Сообщение 343133)
ну судя по уровню зарплат - однозначно неугоден. я против того что за их образ жизни плачу я.

Значит не так плоха зарплата, если вы еще бомжиков оплачиваете

kravets 18.05.2013 21:50

Цитата:

Сообщение от Martusya (Сообщение 343134)
О да. На них, полагаю, уходит очень много налогов.
Как вообще в нашей стране можно так рассуждать?
Никаких гарантий от того, чтобы оказаться бомжом-алкашом ни у кого из нас нет.

Да, учитывая, что денег на них тратится больше, чем на обычных граждан.

Никаких. Но пока я не бомж и не алкаш. И пока я вижу, что мои дети государству неинтересны ни в каком смысле, а их - по меньшей мере в финансовом. Обидно.

_Tatyana_ 18.05.2013 21:52

Цитата:

Сообщение от Martusya (Сообщение 343134)
О да. На них, полагаю, уходит очень много налогов.
Как вообще в нашей стране можно так рассуждать?
Никаких гарантий от того, чтобы оказаться бомжом-алкашом ни у кого из не

есть. к примеру, просто не надо пить столько чтобы стать алкашом


Текущее время: 06:26. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»