osmos, я платил 8500. Из них 1500 за рецензию. Рецензию написали отрицательную. Мало заплатил, видимо :)
Платно запарнее. Такие деньги за груду бумаги.

Мой финиш, какая специальность у вас?
Есть же журналы, в которых не надо платить.
Мне вот есть на что 26 т.р. потратить ;)

Тут вся тема об этом, почитайте. Или Вы хотите, чтобы персонально для Вас еще раз написали то, что было тут уже неоднократно написано?

А вот это плохо. За деньги дорого, бесплатно не хочу. Не слишком ли много капризов?

Отчисляйтесь из аспирантуры с таким подходом. Или отсрочка от армии нужна? Если дело только в ней - отстегивайте башли и не капризничайте

Отсрочка мне не нужна. Просто вроде бы все готово и минимум публикаций есть и тут снова публикуйте две статьи.
А насчет 26 тысяч за три статьи, мне кажется это каким-то отмыванием денег. Буду пробивать бесплатные варианты выходит. Спасибо, что сказали, что такие бывают. Мне НР когда-то мне об этом не сказал про бесплатные варианты, иначе бы я и тогда не стал париться.

Мой финиш, а 12-13 тыров за одну статью не хотите ли? Это еще (менее 9 т.) гуманные цены...

Димитриадис, ого! Я слышал. у меня знакомая 15000!!! заплатила.

Формально журналы из списка ВАК должны публиковать статьи аспирантов бесплатно - и уж тем более журналы, издаваемые тем вузом, где учится аспирант. На практике есть много путей этот запрет обойти, но все же - возможностей бесплатной публикации много.

Какие науки? Если экономика - могу посоветовать. И, в любом случае, даже при оплате есть гораздо более дешевые варианты (в пределах тысяч 4)

Скорее всего диссовета. Если честно, не знаю ни одного диссовета, который бы принял сейчас к защите диссер только с одной ВАК-статьёй (гуманитарные науки)

А зачем тогда вообще наукой занимаетесь, если публиковаться, знакомить читателя с результатами своего исследования не хотите?

Посмотрите работы защищенные в МГУ - они не парятся на эту тему.

Jacky, ок. Мну сожалеет.
Но вернемся к проблемам трех статей. Я знаю достаточно советов (и не только в столице) где не требуют трёх статей. И всё у них нормально. Но есть и советы "перестраховщики". Чем же вызвана такая необходимость? Лично я считаю, что это делается для того, чтобы скрыть какие-то недостатки совета.

наоборот, советы с историей сохраняют свою марку и статус.
Выходить на защиту, написав за 3 года всего 1 статью, по моему мнению, несолидно.

osmos, нет. Не забывайте, что люди не пишут все три года работу. У большинства не НИИ, а вуз. Опять же многие (и я в том числе) неоднократно меняют тему. И что, для того, чтобы было "солидно" писать еще (терять время, по-факту)? Попытайтесь пристроить научную Вак статью по юр. наукам забесплатно и в разумный срок. Неимоверное удивление ожидает Вас...

такие бывают? :eek: :p

Конечно, я по своим сужу наукам, месту учебы в аспирантуре,
диссовету, в котором защищался...

Про публикации в наших изданиях я неоднократно писал,
поэтому высказал мнение, основанное на личном сугубо
положительном опыте.

И таких - большинство