Интересный разворот.
На мой взгляд, это хорошо в кандидатской.
А в докторской спросят: а х..ли не решил, торопился защититься? Вот решишь - тогда и приходи.
Докторская должна выглядеть как глыба.

так решал-то я свою, а попутно нашел взаимосвязанную, но не свою заявленную. И эту найденную я в рамках своей диссертации решить не могу ввиду и объема, и немного другого направления найденной проблемы

Евгений 76, так зачем вносить это в кандидатскую диссертацию?
Я бы оформил это в отдельную статью, и опубликовал.
Потом возможно это станет дальнейшим направлением вашей исследовательской работы.
А сейчас не смешивайте. Ну или если аспекты органически взаимосвязаны, можете порассуждать на эту тему в статье - там вы как автор более свободны в рассуждениях, а текст кандидатской должен отличаться внутренним единством (из Положения).

Ну вот смотрите. я решал вопросы качества военного управления юридическими средствами ... а в ходе решения затронул тему необходимости адекватной оценки управленческой деятельности военных руководителей.
Первая проблема (моя) - военное управление и его регулирование правом (вместе с принципами, функциями, структурой, связями, правовыми средствами управления, правами субъектов, допустимыми ограничениями прав и т.д.)

взаимосвязанная проблема, которую я мимоходом выкопал и сформулировал - нет методики оценки управленческой деятельности военных руководителей. Нет правовых актов, определяющих по каким критериям и как оценивать (а у губернаторов и муниципальных руковододителей это есть). Поэтому субъективизм и непотизм, и т.п.

В рамках своей темы мне не обязательно сворачивать на создание такой методики оценки, хочу просто показать, что проблема есть и обозначить только пути последующей работы в этом направлении

Евгений, тогда обязательно раскрыть подробнее тему в статье, в кандидатской упомянуть проблему со ссылкой, что подробнее тема разобрана там-то.

Военного управления - чем? Юридическими средствами...
Есть. У ровенских партизан в отношении гауляйтера Коха и у нюрнбергского трибунала...