Портал аспирантов - Новости МОН РФ: обсуждение

Я в печали по поводу "Вестника ветеринарии", ведь именно в нем публиковались сотрудники лаборатории исследования нестандартных явлений природы. Ну помните, там где про зверьков Кнеле рассказывали и фауну антимира. Мельчает наша наука, ой мельчает.

можете не печалиться - зверькам Кнеле пока ничего не угрожает, "Вестник ветеринарии" рекомендовано оставить в Перечне по всем отраслям науки и/или группам научных специальностей

Team_Leader

15.11.2017 21:31

4gost, мне кажется там с этими зверьками больше истерии, чем реальной проблемы.
Ну печатают, например в некоторых журналах рекламу. Ее можно тоже постранично в РИНЦ загружать и потом провоцировать скандал.
Так и со зверьками.
Ну есть некий фирменный стиль журнала с публикацией юмористических приколок в конце. и что?
Просто РИНЦ надо головой думать и не загружать это, как научную часть. И все.

4gost

15.11.2017 22:03

Цитата:

Сообщение от Team_Leader (Сообщение 663071)

и не загружать это, как научную часть

к слову, оно в РИНЦ и загружается с пометкой "разное", а не "научная статья"

kravets

31.01.2018 08:54

На сайте ВАК появилась россыпь приказов о снятии с рассмотрения и об отказе (http://vak.ed.gov.ru/72). Сильно удивили два приказа - 76 и 80. Ну и пинки в адрес СПбГУ - не меньше трех работ зарублено.

Старший докторенок

31.01.2018 09:00

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 669523)

М-да, 25 января, в день Св. Татьяны широко потрудились.

KGB_FSB_Kurator

31.01.2018 09:55

kravets, еще более удивительный приказ № 83

mitek1989

31.01.2018 10:12

Цитата:

Сообщение от KGB_FSB_Kurator (Сообщение 669526)

№ 83

Да, интересно, каковы дальнейшие действия соискателя, диссовета и ВАК-а в данной ситуации: ДС отказал в присуждении, а ВАК признал решение недействительным

№ 79 тоже интересный. Внезапно выясняется, что оппонент - член ЭС :confused:

4gost

31.01.2018 10:26

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 669523)

Сильно удивили два приказа - 76 и 80.

а меня не меньше удивил приказ 83

Добавлено через 38 секунд
о, уже отметили

Добавлено через 7 минут
ну и лично меня удивили "профильные" приказы 51 и 53:
- что такого должно быть в кандидатской по хим.наукам, защищенной еще в сентябре 2016, чтобы соискателю пришлось писать заявление о снятии с рассмотрения?
- опять же, что такого некошерного написано в докторской по 01.04.17 (ф-м науки), чтобы ВАК ее зарубил на основании несоответствия п.9 Положения?

Старший докторенок

31.01.2018 10:28

Цитата:

Сообщение от mitek1989 (Сообщение 669527)

Вот интересно, кто забыл, что оппонент член ЭС. Сам оппонент или председатель ДС.

KGB_FSB_Kurator

31.01.2018 10:35

Цитата:

Сообщение от mitek1989 (Сообщение 669527)

Да, интересно, каковы дальнейшие действия соискателя, диссовета и ВАК-а в данной ситуации: ДС отказал в присуждении, а ВАК признал решение недействительным

Очевидно, в соотетствии с Положением о совете:

"В случаях, когда выявлены нарушения в процедуре защиты диссертации, тайном голосовании или работе счетной комиссии, протокол счетной комиссии не утверждается, диссертационный совет принимает решение о переносе защиты диссертации на другой день, о чем указывается в протоколе заседания диссертационного совета."

Текущее время: 08:34. Часовой пояс GMT +3.

Страница 204 из 220

204

Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице