Эк вас возмутило, даже бессвязно получилось.

:confused: Вы это, в своем уме?? Думайте, когда говорите и что. Или полнолуние влияет? С чего такие выводы?

LOVe, любовь - любовью, но она проходит. И возникают разные сомнения. Первый мужчина - он же не в 25 лет. А созревают умственно и психологически не все до этого возраста.

Martusya, ну конечно причин развода может быть много. Но я не о том, знаете.
Не смешно. Никто и не сакрализирует. Он просто должен быть. Не сотня, конечно.
Это как несчастная безответная любовь. Она должна быть, иначе не научишься толком ценить чужие чувства.

елкипалки....
огласите весь список,
а то столько всего должно,
а у меня часики тикают, я ничего не успеваю

Часики? Биологические?:cool:

Я вообще тему хотел поднять неравных браков. Но она ушла куда-то не туда :D

естественно
не томите же
оглашайте

Maksimus, кажись, погнали городские наших наших бьют. Нужна ваша помощь, как светлого воина за идеи домостроя!

В идеале - школа гейш, естественно.:D
А списков я, знаете, не делаю и особых требований (если уж мы опять к этой теме пришли) не выдвигаю ;)

Народ, по поводу того, нужно ли за первого мужчину замуж выходить либо опыт сначала получить, дабы выбор осознанным был... Тут вот такая мысль в голову пришла. Раньше первый вариант был более распространенным, т.к. Социализация в семье происходила, к выбору очень ответственно подходили, да и разводы не одобрялись. А сейчас и роль семьи в выборе мужа минимальна, и развестись "если что не так" без проблем. Потому дискуссия Татьяны и Филина интересна, но с точки зрения практики бессмыссленна :cool:
Пысы....хотя я как девочка за точку зрения девочек впрягусь, понимаю, что вариант мальчиков более практичный. Видела тут недавно свою первую любоффф, который раза три замуж звал. Так чуть ли пяткой не перекрестилась...бог уберег таки (или установка, что замуж рановато было).

(поддакивает) И кулинарный техникум по классу борща.

все на оксану западают
он ребятам велика
олег друзьям рекомендует
на два носка её носить

И с чего бы это ей пройти-то? Она, конечно, в сорок по-другому выглядит и ощущается, чем в двадцать, но если она была, то никуда она не уйдет. А разные сомнения возникают только у... (напрашивающаяся лексика у меня только в пассивном вокабуляре, так что извиняйте, товарисчи). Да, бывает, что тот, кого любишь, это чувство в тебе попросту убьет. В жизни всякое бывает. Но тут уже нужно просто расставаться, а не ходить налево, обуреваемым всякими появляющимися сомнениями, о которых Вы пишете.

Да какая разница во сколько? Хоть в сорок пять (согласно паремиологическому фонду, баба ж ягодка опять, так что самое то! :D)! К тому же, тут на форуме, порицая женщин в том или ином отношении, мужеское население не единожды писало, что женщина быстрее психологически развивается, становится хитрее и хочет бедного мужчину использовать в корыстных целях, что женщины-то, мол, в восемнадцать уже о-го-го какие супротив мальчиков-ровесников наивных.

Добавлено через 1 минуту
А тут точно не скажешь, хорошо или плохо... Ведь совсем не факт, что будь две судьбы связаны вместе, у них бы было все так же, как по раздельности. Ведь в браке одновременно мужчина "делает женщину", а она его.

Очень просто. Ж, если нацелены на брак, вполне справедливо ищут стабильность и мат.обеспеченность. У своих ровесников это найти вероятность крайне низка + к 30 годам М уже должен нагуляться и остепениться, иметь стабильную работу. Разница в психол.возрасте опять же нивелируется. Т.е. в целом хороший товар на брачном рынке.
У женщин же все на оборот - с возрастом они теряют свою цену на брачном рынке. Это объективно, фертильный возраст никто не отменял. Да, сегодняшняя медицина способна творить чудеса, но нафига это надо, особенно если учесть растущие риски рождения больного ребенка. Ну и тараканы у Ж такие начинают отплясывать, если к 30+ годам она не вышла замуж. Опять же, в таком возрасте Ж сложнее притереться к М.

С какого перепуга? Как будто удовольствие (и то не факт) получал только М. Сомневаюсь, что М завлекал Ж в постель обещаниями жениться. И вообще, секс для Ж нужен не меньше, чем для М.

Заметьте, я не ставлю Ж несимметричных требований - я сам не собираюсь претендовать ни на один метр жены.

O tempora! O mores!

Значит, если разведена и ребенок есть, то сразу второй сорт, да еще с этим уничижительным оскорблением при номинации "разведенка с прицепом" (и хоть тысячу раз в ответ опять можете писать про общепринятость и нормальность данного выражения, согласно норме русского языка, оно уничижительно и оскорбительно), и какая разница, что произошло, и как дело было. Женщина виновата, раз так - и точка. А поменявшая с дюжину мужчин, побывавшая в массе кроватей, но бездетная и брака за плечами не имевшая, это, получается, самое то - опыт жеж! Тьху!

P.S. Для любителей позлословить, додумывая невесть что: у меня лично в "анамнезе" развода нет. Просто поражают взгляды разные.

Совсем не ого-го, хочу сказать. Если что - я про взрослость.

Дети, ипотека, да мало ли какие причины могут бытЬ?
Романтический взгляд. Уйдет. Останутся уважение и привычка. Хотя по-разному бывает. И после 30 лет брака разводятся, и за первую любовь подростковую замуж выходят. Но я сильно сомневаюсь, что ранние браки с "первыми" долго протягивают супротив отношений сознательных людей, любящих, уважающих друг друга, ну и думающих уже, а не только чувствующих. Химия уходит, разум включается - ан нет, уже кольца, дети, ипотека, братья с кинжалами и тесть с берданкой или свекровь с половником как видом холодного оружия.

Добавлено через 9 минут
Я, кстати, против прицепов ничего не имею. И почему кроватей должна быть масса? Почему только крайности?
Да даже если и так? Женщины тоже могут хотеть "нагуляться" и захотеть нормальных семейных отношений с достойным мужчиной, которого ищут. А поиск может и затянуться.
А то, что детей не завела и в браки не вступала - так это признак как раз ответственного отношения к браку, а не безалаберности.

Я писала не про Ваши взгляды лично, про высказанное на форуме вообще.

Нормальные люди решают все цивилизованно, а не походами налево.

Реалистический взгляд это. Просто многие любовью именуют совсем не то, что ею является. Отсюда и многие беды.

Добавлено через 8 минут
Я писала не про Вас лично. Вообще, о том, что есть на форуме. Может, и не имеете, но вот то, что в речи "прицеп" вместо "ребенка", мне лично не нравится, лично для меня это определенного рода марке при составлении мнения о человеке. Нет, не подумайте, что это Вам какой-то упрек или что еще, просто пишу, что вижу, как воспринимаю.

Ну, для Вас это - "нагуляться", а для меня лично блуд. Чтоб найти своего единственного, совсем не обязательно "нагуливаться".

Ну, Вы же филолог, коллега, стилистические приемы и тропы, думаю, помните ;)

Или неразборчивого отношения к своим половым партнерам.

Я тоже. Просто, чтоб шутники "ого-го" не приняли за иное.

Просто любовь все по-разному понимают.