Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Свободное общение (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=102)
-   -   Что вижу, о том пою (с). Часть 5 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=12558)

Just Another One 06.02.2017 11:13

Цитата:

Сообщение от Team_Leader (Сообщение 637328)
статья публикуется в переработанном виде

Теперь это так называется... :facepalm:

Hogfather 06.02.2017 11:14

Цитата:

Сообщение от Team_Leader (Сообщение 637328)
Я бы подал в суд.

Team_Leader, и добился бы эффекта Стрейзанд.

Team_Leader 06.02.2017 11:15

А учитыывая, что сейчас мода пошла на сливание в РИНЦ тезисов конференицй (и пусть первым кинет в меня камень тот, кто скажет, что сделать тезисы доклада на оснвое выдержек из статьи есть некорректно, или наоборот, тезимы потом расширить до статьи - это разный жанр, в равной мере необходимый для обнародованяи результатов исследования) - то там кейсов "красочный публикаций" - ищи и обыщешься.
Еше раз. в данном случае надо подавать на диссернет коллективно в суд о защите чести и достоинства, потому как там заведомо корректная формы работы огульно объявляется некорретной.

Димитриадис 06.02.2017 11:15

Как хорошо, что мне теперь по барабану вся эта крысиная возня :)

Hogfather 06.02.2017 11:15

Цитата:

Сообщение от Team_Leader (Сообщение 637328)
статья публикуется в переработанном виде

Ввожу политкорректный термин: "Рециркуляция научных статей". Проверил, гугл не знает.

Team_Leader 06.02.2017 11:16

Just Another One, ну извините там не все красным цветом залито. каждая страница примерно 50% содерит из однйо статьи, и 50% нового материала.
Если это не переработанное, то что тогда?
http://wiki.dissernet.org/wsave/Ekon...4_4_3publ.html

Just Another One 06.02.2017 11:16

Цитата:

Сообщение от Team_Leader (Сообщение 637334)
сделать тезисы доклада на оснвое выдержек из статьи

Тимачька, ну что вы чушь порете. Переработать - одно. А дописать два абзаца, назвать по-другому и типа новая статья - это позорище. Даже для экономистов.

Team_Leader 06.02.2017 11:18

Еще раз, нарушение какого закона и НПА есть в данном случе. назовите, ПЛЗ. Не абстрактной "академической этики", а конкретного закона?

Добавлено через 1 минуту
Цитата:

Сообщение от Just Another One (Сообщение 637338)
Тимачька, ну что вы чушь порете. Переработать - одно. А дописать два абзаца, назвать по-другому и типа новая статья - это позорище. Даже для экономистов.

еще раз. Какой действующий закон это запрещает делать?
"Позорище" - это все "по понятиям". А страна живет не по понятиям, а по закону, где есть закон, НПА это запрещающий?

Just Another One 06.02.2017 11:19

Цитата:

Сообщение от Димитриадис (Сообщение 637335)
Как хорошо, что мне теперь по барабану вся эта крысиная возня

А как вы в данном разрезе оцениваете свое научное прошлое? Как пройденный этап (плюнул и забыл)? Как коробочку с мемориями (достаю по вечерам, вспоминаю, как оно было)? Как зря потраченное время (тихо матерю себя, что не ушел раньше)? Или?

Добавлено через 21 секунду
Цитата:

Сообщение от Team_Leader (Сообщение 637339)
А страна живет не по понятиям, а по закону

Это новость.

Димитриадис 06.02.2017 11:25

Цитата:

Сообщение от Hogfather (Сообщение 637336)
Ввожу политкорректный термин: "Рециркуляция научных статей". Проверил, гугл не знает.

"... как показывает эмпирический опыт, введенный в научный оборот тов. Хогфазером термин "Рециркуляция научных статей" отнюдь не исчерпывает всё многообразие российских публикационных практик. Поэтому для описания процесса придания ранее опубликованному научному тексту видимости новизны, предлагается новый термин - "реновирование научных статей"..."


Текущее время: 06:29. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»