![]() |
Цитата:
|
Цитата:
|
А учитыывая, что сейчас мода пошла на сливание в РИНЦ тезисов конференицй (и пусть первым кинет в меня камень тот, кто скажет, что сделать тезисы доклада на оснвое выдержек из статьи есть некорректно, или наоборот, тезимы потом расширить до статьи - это разный жанр, в равной мере необходимый для обнародованяи результатов исследования) - то там кейсов "красочный публикаций" - ищи и обыщешься.
Еше раз. в данном случае надо подавать на диссернет коллективно в суд о защите чести и достоинства, потому как там заведомо корректная формы работы огульно объявляется некорретной. |
Как хорошо, что мне теперь по барабану вся эта крысиная возня :)
|
Цитата:
|
Just Another One, ну извините там не все красным цветом залито. каждая страница примерно 50% содерит из однйо статьи, и 50% нового материала.
Если это не переработанное, то что тогда? http://wiki.dissernet.org/wsave/Ekon...4_4_3publ.html |
Цитата:
|
Еще раз, нарушение какого закона и НПА есть в данном случе. назовите, ПЛЗ. Не абстрактной "академической этики", а конкретного закона?
Добавлено через 1 минуту Цитата:
"Позорище" - это все "по понятиям". А страна живет не по понятиям, а по закону, где есть закон, НПА это запрещающий? |
Цитата:
Добавлено через 21 секунду Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 06:29. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»