у меня справочник тоже есть)))

Зачем постоянно при себе? "Сайгу" постоянно не поносишь. Когда лежит дома на всякий случай - то этот всякий случай - попытка ограбления, например (тоже разный всякий случай, но, думаю, если агрессивные личности в квартиру еще не проникли, а только лезут в дверь - звук выстрела образумить их может). Или, если "всякий случай" вроде массовых беспорядков - тут уж и социальное положение до звезды.

Дело даже не в навыках сборки-разборки АК/ПМ (с последующей стрельбой:) ). Я иногда думаю, что несколько замедленная реакция у человека - это благо. Чтобы просчитать свои действия. При непременном условии - наличии совести.

Добавлено через 1 минуту
Категорически не воспринимаю. У меня в роду все строгие деревенские предки. Как-то без юстициев управлялись. :)

Или, например, на дачу или куда-то еще в относительно отдаленное от цивилизации место на достаточно большой временной срок. Или (пока не актуально, но мало ли) если куда-то надолго на машине едешь (чтобы спокойней себя чувствовать относительно каких-нибудь "подстав" и прочих неприятностей на дороге. Правда, закон в этой части я не смотрел (незачем пока), но Лучник, емнип, ММГ калаша на поезде вез, и ничего.

Добавлено через 1 минуту
Плюс - знакомые охотники есть, можно было бы напроситься, научиться (тоже не лишние навыки).

Диииим! ну а теперь серьезно - Вы реально думаете, что а) если к Вам полезут отмороженные на голову дети - их звук выстрела остановит? б) Вы будете именно стрелять в своей квартире в воздух, а потом, если (в 99,9% случаев) - это не сработает - в морду лезущей твари, а потом за нее сядете всерьез и надолго?

Ото ж.Значит, это Вам не чуждо. :) Чтобы развеять сомнения, скажу, что наличие (условно) короткоствола (к примеру) у меня отнюдь не означало бы таскание его в кармане/барсетке/сумке везде и всегда (даже в темном злодейском переулке). И так у многих вменяемых. Ну не верю я, что 80 процентов (условно) людей готовы по поводу и без повода шмалять друг в друга!

при серьезной подставе (не отмороженных) Сайга не спасет.. При отмороженных - лучше обрезка трубы+навыков рукопашки еще никто ничего не придумал. А если отморозки со стволом - то опять же - Вы реально будете стрелять им в морду - причем не одному, а нескольким?

Некогда в SURVIVAL.GUIDE всерьез обсуждали, что лучше - когда тебя судят трое, или несут шестеро... :p

Добавлено через 4 минуты
По неоднократному размышлению относительно подобных ситуаций пришел к выводу, что зависит от того, кого ты защищаешь: свой кошелек, когда ты один и тебя грабят в темном углу - или угрожают очевидной расправой семье.

Если не будет другого выхода - да, буду. Особенно если уже будет семья. Конечно, я помню недавний случай с товарищем, который с ножом нападающих положил, но лучше не доводить до такого, имхо.
Имхо, все-таки "лучше пусть трое судят, чем шестеро несут" - это раз. Два - если говорить именно о данном конкретном случае - есть нелетальные патроны (соль), есть более мелкая дробь (как знакомый, опять-таки, рассказывал - пальнул он как-то по ошибке по зайцу дробью на мелкую птицу. Заяц без видимых повреждений, но, когда он шкуру снимал - под ней сплошной синяк). Если будет такая возможность - по ногам, загнуться, может, и не загнется, но бегать ко мне с топором или велосипедной цепью уже не будет.
Если не обкуренные и не обколотые - думаю, что как карта ляжет, может остановить, может и нет. Но ведь без звука выстрела-то точно не остановятся! Если в одном случае какой-то шанс будет, а в другом - нет, то я все-таки за первый вариант.

Добавлено через 1 минуту
0647, :beer:
0647 правильно сказал -
Добавлено через 2 минуты
Я не спорю, что докопаться можно до кого угодно. Хоть до офицера спецназа. Но от мелкой шушеры, я думаю, помочь может. Равно как и никакие навыки рукопашки и бег не спасут от молотком по затылку в подворотне, но от мелких неприятностей помочь могут.

(ворчливо) Блин, почитаешь, не ППС, а Рембо-Терминаторы какие, прости Господи. Даже в вуз идти страшно. Граждане Клины Иствуды, вы живого барана можете ножом зарезать? Ладно, барана. А, курицу?...