Как всегда в последние два десятилетия - упустят. Кресло греет одно место теплее, чем "фуфайченочка до пупа".

про выборы в членкоры Ф.И.Ш. в 2003 году и поддержку 2/3 академиков РАН - конец 90-х и начало нового века- самые тяжелые годы развала академических институтов, которые спасались за счет коммерциализации кому с чем повезёт, в те годы пробивному, сытому, амбициозному экономисту с деньгами и связями было проще пролезть в член-корреспонденты, как и Березовскому. И не надо в этом обвинять РАН
Тут говорят про дискредитацию всей системы ВАК, РАН. При тех потрясениях, революциях, что испытала Россия за последние 20 с небольшим лет, тут само общество дискредитировано.

_Алексей_, в 2003 г. все было уже не так катастрофично.

Все верно.
Дело все в том, что секция экономики в РАН слабенькая, Шамхалов там далеко не худший. :smirk:

Вспомнилось райкинское: "товарищи академики, член-коры, коры и корешки" :D

Добавлено через 1 минуту
Ridersss, даже не могу вообразить, кто ж там худший то? :rolleyes:

Худший, на мой взгляд, Ишаев В.И.

Это губернатор который?

Ну да. У него еще более головокружительная карьера.
В 49 (!) лет кандидат экономических наук, через 2 года д.э.н.
Через 11 лет (!) после защиты к.э.н. академик РАН :lol:
Шамхалов тихо курит в сторонке :baby:

Ridersss, согласен, это позорище. В полные академики (даже не член-коры) - губернатора (на главу парламента или конституционного суда, что еще более-менее понятно), ни дня в жизни не занимавшегося наукой. Не знал, что он по отделению экономики. Впрочем, там ведь теперь и член-кор. Тосунян есть.

Тосунян по праву, к счастью.