Вот применительно к этому журналу - это проблемы РИНЦ, а не "Вопросов истории":)

Вы удивитесь, но в Ламберте монография тоже есть:rolleyes:, причем за ее публикацию с меня не взяли ни копейки:rolleyes:! И публикации в журналах РИНЦ тоже бесплатные (жду я обычно не целую вечность эти публикации), а журналы международных библиосистем берут куда меньшие деньги (к примеру 400 рублей за публикацию, причем за всю статью, а не за одну страницу), чем некоторые ВАКовские издания, причем в разы (самое дешевое, что я нашла - порядка 3500 т.рублей). Может быть мне просто везет иногда. Ждать годы в бесплатной очереди я не очень люблю:smirk: Отдать минимум 10 т.р. просто за то, что какой-то там "Вестник Усть-Гадючинска", с точки зрения ВАК, круче, чем Lambert - обидновато, да и зарплата у меня, кандидата наук, доцента, со всеми добавками и надбавками - примерно 11 т.р:) (забота государства о деятелях науки и педагогики :rolleyes:

Добавлено через 4 минуты
[QUOTE=IvanSpbRu;401344]. А есть журналы, которые не в РИНЦ?:)


Журналы не в РИНЦ тоже есть:smirk:, хотя в последнее время выбираю именно последние, т.к. можно найти такие, которые берут за публикацию в сжатые сроки скромные деньги. И "значимо" и дешево:smirk:

Так чего ему удивляться, раз он это предсказал. :)

:laugh:

Вот если бы взяли, это было бы интересней.


Поскольку Вы не первый человек с таким заходом, ход дискуссии предсказуем.

Иван будет уверять, что есть множество достойных бесплатных ВАК-журналов, где ждать долго не приходится.
Вы будете утверждать обратное.

Дискуссия зайдет в тупик.

Потом мы вместе с Иваном будем доказывать Вам, что на самом деле, журналы такие есть.

И вот тут возможны варианты:
а) Либо Вы, усмирив гордыню, начнете искать такие журналы.
б) Либо решите, что все мы тут гадкие засранцы, которые решили Вас затроллить.

Наличие Ламберта в том списке публикаций про который Вы говорите - не просто неудивительно, а предсказуемо:D Впрочем, в Ламберте у Вас монографии нет - просто публикация:) Неваковские журналы из РИНЦ как правило не просто публикуют бесплатно, а платят гонорары. Ну а тех "библиобазах" про которые Вы говорите - там тоже публикуют бесплатно...

А в списке ВАК есть не только вестники мухосранского заборостроительного, но и весьма приличные журналы...;)

В общем, грустно у Вас с публикациями на самом деле...

Я вот тоже тут Ивана не понял. Если уж усомниться, то в факте публикации, а не в жанре.

В Ламберте нет как такового тиража. Значит, нет и публикации.
Этот вопрос мы очень много обсуждали. С точки зрения российских реалий (в т.ч. письмо ВАК) издания Ламберта не засчитываются.

А я, собственно, в ВАК информацию о Ламбертовской:) публикации и не собираюсь отправлять:), у меня есть для них другая монография. Просто ИВАН ехидно поинтересовался может быть у меня и там есть публикация, на что я отпарировала. Вообщем, такие как ИВАН личности встречаются очень часто, на пустом месте ежатся, подвергают что-то сомнению, ехидничают и т.п. Я могу конечно обосновать его поведение с психологической точки зрения, но не хочется, да и времени нет строчить пассажи психоанализа:), посвященного левому мне человеку. Я изначально задавала конкретный вопрос вовсе не с целью получить вагон ехидства по поводу реальности и статуса моих трудов, к которым я, кстати, спокойно отношусь, без малейшей тени гордыни.

Коллеги, прошу с обсуждением Ламберта и значимости такой монографии в науке перейти в тему Lambert Academic Publishing

ygf, внимательно прочитайте тему о LAP, особенно последние страниц десять.
watteau

не совсем так. У электронных журналов тоже нет тиража. А будущее монографий - уверен - что все издатели перейдут на печать по требованию или микротиражку по требованию. Поэтому вопрос в доступности.
Что ВАК не признает Ламберт для званий - вполне логично.
это объективнр. Потому что "Вестник Усть-Гадючинска" прочитают хотя бы некотрые сотрудники Усть-Гадючинска, а через поиск РИНЦ (если есть) - и вся страна :)

Но у электронных журналов иная форма придания тексту публичности.

уже давно все перешли. Единственно, что мешает - обязательные экземпляры в КП.

вот здесь и собака порылась - в публичности. Ламберт не публичен ни разу. Но другие подобные безтиражные издательства могут быть и публичными.
1) не мешает. 16 штук это вполне микротираж по треюованию книжной палаты. Только оплачивает его издатель
2) не перешли. Я вот не могу заказать у ид-ва "Наука" (допустим) прислать персональный экземпляр книги, допустим 1978 г., да и 2010-го тоже