Конечно не является. Мы об этот на этом форуме уже давно об этом говорили. Только не я нахожусь в плену этой ошибки, а те, кто пишет подобные инструкции.

Я это, конечно. в контексте процедуры защиты - все больше склоняюсь к защите через комитеты а не диссоветы. потому что практика диссоветов доводит до того. что диссертацию никто не читает даже на кафедре, смотрят только на "процент заимствования", потом сразу требуют автореферат (который на кафедре никто и не имеет права требовать, его готовят посли принятия работы к защите ДИССОВЕТОМ) в котором ситают только "Общую характеристику работы" и начинается сразу срач на тему "что есть навизна и где у вас еонцепция". Эксперту прочтение рабоыт должно быть "самообъяснительным".
Содержание никто и не смотрит.

Добавлено через 1 минуту
По диссертации через диссертационные комитеты. И все.....

[QUOTE=Team_Leader;652763]Вообще - вот эти "нормативы оригинальности" которые у нас "умные головы" экстраполируют на что угодно вплоть до доктосрких диссертаций - дурь полная. Строго говоря - оригинальность должна быть 100% безол всяких сносок. QUOTE]

Конечно же дурь полная, конечно оригинальность диссертации должна быть 100%, особенно полный бред переписывать свои же статьи другими словами.
Но вот с дипломами я пока еще невинных пострадавших не видела. А видела безмерное стремление копировать огромные куски текста, той же нормативки, нежелание писать самим. Посмотрю, что будет у моих завтра. Но когда я проверяла дипломные работы своих студентов, у них процент оригинальности был 95%.

о, я даже знаю автора ноу-хау этого.
На рубеже нулевыз и десятых годов в ВАК была экспертом одного из советов по экономике одна весьма известная тётя из финашки (одна бывшая форумчанка, ставшая во время пребываняи на портале в доктором наук эту тётю тоже недолюбливает, но не за это) в свое время даже формулу предложила 30/70. Не более 30% текста диссертаций должны составлять статьи по теме работы. То есть - притребовании положени, но надо что - статьи как бы об одном, диссератция о другом. :facepalm:
В ВАКе не прижилось но в ихнй организации, например - цветет и пахнет.
То что это фактически противоречит прямым требованиям положения о порядке присужденяи степеней (и по кандидатской еще ладно, но по докторской - по хорошему весь текст диссера должен быть опуликованным, и, это помимо прочего еще защита смого соискателя от плагиата в процессе экспертизы на разных стадиях) пофиг, но - фактически используется в качестве одной из рогаток, чтобы число защит свести к самосму минимуму из всех возможных.
так у нас "требовательность" повыают в том числе и такими путями.....

Злит, потому что защиты стопорятся везде, и мне - молодому докитору - фронта работы в этом плане вообще нет. аспирантов нет, на докорскую не выйти....
науки нет.
Зачем становился доктором..... :smirk:

Это необязательная настройка, при подключении в антиплагиат-вуз можно выбирать, будут все проверенные документы автоматически попадать в локальную базу вуза или нет

Я удаляю промежуточные проверки.
Аккаунт ВУЗовский, платный.
Подобные ситуации - не возникают.

Добавлено через 42 секунды
У меня на днях была МД 45%. Пошла в сад.

Мне ровно про то же рассказывали.

avz, у Вас выходной завтра (уже сегодня), что ли?

у нас написано (с точными цифрами) в каком-то из ЛНА

Добавлено через 3 минуты
А еще выяснилось, что по итогам проверки на АП в работе у одного из студентов якобы есть заимствования из жития какого-то святого. Мне прямо даже интересно стало, что ж там совпало в этом житие и ВКР бакалавра-химика...

Как бы не так. У меня в почте очередь из ВКР и МД, которые надо проверять на антиплагиат... ((

ну на уровне ППС - понятно, что это настройки выбрать нельзя. тут "жрите, что дают". Можно было бы в рассылке и написать, что - никогда и ни прикаких обстоятельствах не грузите туда диссертации - только для проверки курсовых и допломных работ.
Как при мне сисадмин системы советовал страдалице-аспирантке, что, дескать, зачемы вы туда вообще полезли. проверили бы бесплатным доступом и все....
Хотя, а что бесплатный доступ? - там только модуль поиска "интеренет" и все.
В общем, пожидились. Оплатили самый дешевый режим доступа, видимо.
Что понятно, вуз бедный и все такое....
Но попадалово конкретное.
И вопрос по самому антиплагиату - ну хотя бы была бы возможность хотя бы в режиме просмотра посмотреть тогда сам документ, с котрого плагиат детектирован, там бы многие вопросы снялись, когда на титульнике "документа-источника", с которогоя якобы незаконное заимствование можно было б увидеть фамилию имя отчество соискателя.
А то только заимствование отмечает а документ дает только некликабельную ссылку на кольцо вузов и название вуза, откуда была загрузка.
Ситуация не путать с проституцией, извините.
Слава Богу, что в случае моего (знакомого) аспиранта так все еще благополучно разрешилось.... :mad: