LiebeSingen, интересно наличие публикаций у научных руководителей и организации.

Добавлено через 3 минуты
проверяют изменения контингента по приказам о движении, а также цифры там указанные. Как правило, это в первый день...

Да они сейчас по общей концепции образования никому не интересны: аспирантура - третий уровень. Бред, конечно, но иногда бред бывает фактом. Увы.

Нет. Это не входит в ФГОСы.

avz, докторенок, doc19, значит, сейчас аспирант = халявный генератор статей для ВУЗа, фу, как некрасиво)
Ещё эту щучью ВКР и ГОСы в конце обучения придумали, забить бы на них и сразу идти защищаться; но тогда, наверное, добрые дяденьки и тетёнки не дадут заключение организации и иные необходимые доки? :D

LiebeSingen, дадут, если вы имеете в качестве основного места работы вуз или институт, или же если вы прикрепитесь к организации, в который есть диссовет по нужной вам специальности.

В этих ситуациях аспирантура вообще как таковая не нужна, для защиты...

Во-первых, аспирант может не быть аффилирован к вузу. Он может работать, например, в школе или музее, и тогда публикации будут идти к этому учреждению. Например, я статьи своей аспирантки даже в отчет кафедры не ставлю. Во-вторых, и статьи тоже особо не нужны. У меня ни разу не спросили, а есть ли публикации у Вашей аспирантки? В-третьих, авторство у этих статей у самого аспиранта, то есть он пишет их для себя.

LiebeSingen, точно не генератор статей для вуза. Где бы взять таких аспирантов-генераторов? :) Пока разрешено прикрепление для подготовки диссертации это головная боль вуза и выпускающих кафедр: планы, РП, ФОСы и прочее... "Исследователь. Преподаватель-исследователь" даже со специалистами работать не может...

А у меня чего-то вот в этом году спросили. Пришлось быстро-быстро собирать. Хотя, сейчас у нас в универе форменный бедлам. Могут и анализы мочи запросить в панике.

Лучник, у меня к аккредитации запрашивали список публикаций. Моих. Про аспирантку даже не спросили...

Я расстроен и обозлён)
Как будто аспирант = "университетский люмпен" :D