Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Software (программное обеспечение) (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=107)
-   -   antiplagiat.ru -- cистема проверки текстов на плагиат (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=2610)

Rendido 27.12.2012 16:02

Цитата:

Сообщение от Maikon (Сообщение 302591)
нельзя сделать так, чтобы программа распознавала и автоматически не подчёркивала то, что стоит в кавычках?

Нельзя. Более того, это бессмысленно. Антиплагиат находит заимствования, но решать, являются ли эти заимствования плагиатом, должен человек.

Maikon 27.12.2012 20:01

А результат проверки на антиплаге как-то отражается в каких-нибудь документах или просто указывается, что работа прошла проверку на плагиате и всё норм?

Rainbow 18.03.2013 12:33

Вопрос!

Загнала в антиплагиат свою диссертацию. Первый прогон - результат 82,3% оригинальности.

8.1% - ссылка на диссертацию, защищенную под моим руководством, по результатам опубликована совместная монография (но она не появляется в списке) и 7-8 совместных ВАКовских статей.
2.5% - моя собственная статья.

Если это исключить - то получается 91.5% оригинальности.

Нормальный дли это результат (технические науки)? Стоит ли подчищать хвосты (остальные ссылки в диапазоне 0.84-0.04%)? Среди них есть совершенно неожиданные источники.

Спасибо, тем кто откликнется...

Аспирант МММ 18.03.2013 17:12

Загнал свою стаью в журнале ВАК. 100 процентов оригинальности. Статья висит в интернете с 2011 года

0647 18.03.2013 17:24

Цитата:

Сообщение от Аспирант МММ (Сообщение 326440)
100 процентов оригинальности. Статья висит в интернете с 2011 года

Постучите по дереву... ИМХО, просто тема статьи "нереферабельна" (то бишь плохо подходит для растаскивания на рефераты/контрольные/дипломы). Пока.

Rainbow 18.03.2013 19:33

Цитата:

Сообщение от Аспирант МММ (Сообщение 326440)
Загнал свою стаью в журнале ВАК. 100 процентов оригинальности. Статья висит в интернете с 2011 года

Это понятно, в некоторых издательствах пока 100% нет и не берут статью даже. Диссертация другое немного - объем все же больше, есть в конце концов обзор в 1 главе. Поэтому меня интересует мнение тех кто недавно выходил на защиту и кого заставляли в ДС проверять оригинальность работы в Антиплагиате, какой показатель оригинальности считается приемлемым?

Аспирант МММ 18.03.2013 19:58

Цитата:

Сообщение от Rainbow (Сообщение 326467)
Это понятно, в некоторых издательствах пока 100% нет и не берут статью даже.

Вы не поняли. Статья давно в нете. Значит должно было показать, что сплошной плагиат.

Rainbow 18.03.2013 20:05

Цитата:

Сообщение от Аспирант МММ (Сообщение 326476)
Вы не поняли. Статья давно в нете. Значит должно было показать, что сплошной плагиат.

Спасибо. Просто Вашу статью еще никто не цитировал, или это цитирование еще не оцифровано РГБ. Какой индекс цитирования у той статьи?

Но мой вопрос был не про статью, а про требования к диссертациям в современных условиях.

докторенок 18.03.2013 20:41

Цитата:

Сообщение от Rainbow (Сообщение 326386)
Если это исключить - то получается 91.5% оригинальности.

Нормальный дли это результат (технические науки)? Стоит ли подчищать хвосты (остальные ссылки в диапазоне 0.84-0.04%)? Среди них есть совершенно неожиданные источники.

Спасибо, тем кто откликнется...

Я, конечно, гуманитарий, но по мне это очень даже приличный результат, полностью 100% добиться трудно, так все равно будут давать совпадения названия используемых работ, общие фразы, типа "большое значение для развитие того имеет то и то".

Vica3 18.03.2013 20:42

Аспирант МММ, статья в ворде? ибо, например. вещи в латехе и прочем показывают меньший % плагиата.. так же. как и правильно сделанные пдф


Текущее время: 22:24. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»