shelvy
Не хочется Вас разочаровывать, но для того, чтобы кого то в чем то убедить, необходимо, чтобы этот «кто то» в этом «чем то» первоначально сомневался. Лично я не видел здесь ни одного сообщения, в котором ставился бы под сомнение тезис о том, что если человек не занимается проституцией, то осуждать его за занятие проституцией не следует. Это Вы привели этот тезис для того, чтобы обосновать точку зрения, что проституцию нельзя осуждать. Но из того, что нельзя осуждать за занятие проституцией того, кто ей не занимается, вовсе не следует, что осуждать за занятие проституцией нельзя. Осуждать за занятие проституцией можно и нужно. Потому что это аморально и вредно для общества.

Сначала покажите фотки топлес, а там уже обсудим стоит ли оно того, заодно и узнаем морально ли ;)

Jacky, пользуясь случаем и пока не забыл - я вам как-то рецензию на одну из книг скидывал, -она правда была так ужасна?

Добавлено через 2 минуты 29 секунд
Эт правильно. Просто когда все говорили "НЕТ", shelvy и Vica3 говорили "Нет, но...", а впоследствии и вы начали склоняться к тому же.

Ink
То есть Вы считаете, что, например, сексуальных рабынь можно осуждать за проституцию?

gav, аргументы ваши, насчет сортов дерьма, становятся однообразны. :)
Вообще конкретно на свой счет зря приняли. Кащениты в свое время, конкретно в фидо, были вездесущи, так что кто был там и тогда, поневоле о них знал.

Не припомню такого. Скорее всего, я ее не получил. Когда примерно отправляли? Или продублируйте еще раз на админское мыло.

Jacky
Это один и тот же аргумент. Он даже дословно процитирован. Странно полную тождественность называть однообразием.
Так и здесь эти черты все чаще наблюдаются. Чем ниже уровень культуры дискуссии, тем их больше. Надо просто сразу пресекать их появление. Пресекать, естественно, культурным осуждением.

Не подводите меня к нужным вам ответам. Но если хотите, то - да. У сексуальных рабынь есть возможност - отказаться/сопротивляться/восстать/умереть.
Jacky Да с месяц назад. Спросил потому, что взглянул на неё критично и решил переделать. Но все равно продублирую на мыло первый вариант - может он тоже нормальный.

Если есть конечно что показать, а то я могу ослепнуть.

Ink
То есть, если человек между своей жизнью (или жизнью своих близких) и по принуждению вступить в сексуальный контакт выбирает последнее, то он достоин нравственного осуждения? Например, поймали преступники мать с ребенком и говорят ей: "Или ты сделаешь то то, либо мы убъем твоего ребенка", то если мать выполнит их требование, то этот выбор следует осуждать?

100% НЕТ. Это изнасилование.

Т.е. факт существования выбора вы признаёте и не отрицаете, но счетает, что не всякий выбор может быть осужден (не каждому действию может быть дана оценка)? Т.е., проще говоря вы делаете выбор за меня взывая к моей морали и приводя эмоционально окрашенные примеры? gav, если когда-нибудь у нас откроют министерство по делам пропаганды, то я буду первым кто предложит вашу кандидатуру на ответственный пост.