Ну так бюрократам нужны не самостоятельно подсчитанные данные, а что-то официального происхождения, что они могут перепроверить без проблем. Пожалуй, впервые вступлюсь за бюрократов - в данном случае их как раз можно понять. Иначе просто путаница будет.

Хотя кривизна работы elibrary - велика, тут спору нет

опустим безденежный вариант, самый правильный, убежден. Но, как слышал, в мск по 08.00.00 это мало. Исходите из расчета минимум всем по 20 (моральную сторону опускаем). Более пафосные оппоненты может и больше. За 5 т.р., подозреваю, и говорить никто (если, вы не докажите качеством работы и научным авторитетом) с вами и говорить не будут. Если уолько нищий отраслевой НИИ чье название будет "красной тряпкой" для ВАК по непрофильности.

ихмо, это перебор. Это если подписывать с закрытыми глазами и без вопросов?
нереально высокие цены. За 5 тыс отзыв - это нормально для самостоятельно написанного диссера.
20- это членкорр, наверное;)

Самое смешное, член-кор, скорее всего, подпишет отзыв бесплатно. Ему мараться не за чем. И подпишет далеко не каждый отзыв.

Высокие ценники на отзывы - это могут быть завкафы и понтовые профессора. Могут быть доценты, желающие подзаработать. А начиная с определенного уровня иерархии работают другие отношения

will, говорю, что слышал. Ваша позиция, очевидно, правильная, с другой стороны, человек менее принципиальный чем мы с вами, может и легко готов платить из принципа: "сегодня ты на Брайтоне гуляешь, а завтра, может, выйдешь на Бродвей"

Дело в том, что при мзде в 20-30 тыс возможности отказаться от подписания уже не будет. Даже если всплывет плагиат, этому понтовому подписанту придется рисковать. Такие суммы могут платить очень уважаемые и гордые люди, которые отказы воспринимают своеобразно.

Добавлено через 4 минуты
есть некие сомнения. Сопоставляя частотность отзывов (положительных) и весьма унылое качество диссеров, по которым были представлены отзывы, у меня возникают только мысли о том, что такой гастрольный чёс для членкорра можно делать только за деньги. Понятно, что "не пойман-не вор", но отзывы ежемесячно- это сильно. А ведь, помимо диссеров , есть и педнагрузка, и статьи, и аспиранты

Да, у нас (если оплачивают вообще) примерно так же

Добавлено через 1 минуту
Textilshik, более высокие расценки - это видимо, для левых работ

fazotron, увы это не только для левых. Знаю, что ряд совершенно нелевых работ и соискателей говорили о таких суммах. В принципе 4х20=80 тыр это не большие деньги, так меньше месячной з/п даже не начальника отдела средней конторы, или препа хорошего Вуза типа МИСиС. Так что никаких особых преференций и отношений, will, это не предусматривает.

Textilshik, в соседней теме говорят о з/п в 13 тыс, так что даже 80 тыр - большие деньги для препода вуза...

Ink, это не императив, можно и без 80. И даже нужно

Добавлено через 15 часов 54 минуты
Скажем - в тех отраслях и специальностях, где оные членкоры есть. По экономике, например - хотя бы мимнимальные академические перспетивы имеют только доктора наук трех специальностей: 08.00.01, 08.00.13 и 08.00.14. Даже .12 и .10 - уже практически по академической тематике не проходят, и своих представителей в членах РАН не имеют.
А уж 08.00.05 - абсолютно, так как эта тематика еще с советских времен считалась не рановской, отраслевой (прикладной), по РАНовским НИИ практически не проходила (с 1950-ых, когда отраслевые НИИ из системы АН выкинули). Даже самые центральные НИИ по 08.00.05 (НИИ Госплана, ЦНИЭУ, НИИ Труда) были внеакадемическими, прикладными. А так - экономика промышленности и других отарслей - проходила в качестве подраделения соответствущего отрасевого НИИ. Так и сейчас осталось (при условии, что в этих отраслях эти НИИ еще существуют).
Отсюда - для доктора по 08.00.05 есть небольшой шанс стать академиком/членкором только по коммерческой или административной/политической квоте. Таких единицы, и наверное, на этот уровень с отзывом оппонента можно попасть только через ФСО :) . 20 т.р. - не тот уровень :D .
Поэтому по 08.00.05, 08.00.10 и 08.00.12 максимум, кто может быть оппонентом - реально - только академик какой-нибуть региональной академии (например АН РТ, АН РБ и т.п.) - что еще имеет какой-то государственнй статус, либо всякие РАЕН, МАН ВШ и т.п. полукоммерческие структуры. Единственное исключение - сельхозники. В РАСХН есть сильное отделение экономики сельского хозяйства, имеющее солидное предствительство в составе РАСХН и даже её президиума (Президент и несколько Вице-Президентов РАСХН - д.э.н.). Отсюда по диссерам 08.00.05 (сельское хозяйство) академики и членкоры РАСХН в оппонентах не редкость.
А в целом - по стандартной прикладной экономической докторской макимальный уровень оппонента - это как раз завкаф, декан, диринст, проректор, ректор (совсем заоблачный уровень). Академиков нет не только потому что сложно выйти на контакт, но и потому, что скорее всего у оного просто тематика публикаций не будет соответствовать оппонируемой работе.