Не поняла, почему за прошлый год не считается? У Вас что конкурс каждый год? У нас в вузе при конкурсе на переизбрание список публикации подается за срок который был с прошлого конкурса. У профессоров это три года. Поэтому все что было за прошедшие два с половиной года идет в ход.

даже понимая масштаб эксперимента, рискну предположить, что немалая часть из этих товарищей - чисто инженерный персонал

В этом эксперименте инженерный персонал не просто инженерный персонал.
Так что все заслуженно в списке

Martusya, это вопрос дискуссионный

ну у нас делайн - конец года, когда отчитываемся по грантам. там же эффективный контракт будет.
а что за конкурс, про который вы говорите, я не понимаю

я думаю, что заметная часть этого инженерного персонала имеет степень

Добавлено через 44 секунды
если эксперимент, положенный в основу статьи, состоялся благодаря инженерному персоналу, то его надо включать в соавторы

Ну так Вы же не ППС? Вы научный сотрудник. У Вас своя песня. А ППС регулярно переизбирается по конкурсу.

заканчивайте ваши любовные игры ... просто это нормально - человек пообщавшись со мной встал на путь исправления ...

во-первых, знаю. я удивился, что надо статьи вышедшие в этом году, вот и решил уточнить. конкурс на должность -за период оценивается.
во-вторых, на должность нс тоже есть конкурс, его могут проводить, а могут не проводить, но есть обязательная аттестация. просто на нее пофиг обычно, так как требования там не серьезные

это местный форумный олигарх ... :cool:

Ну так у нас тоже за период. В моем случае - 3 года. А как у lavis, то пусть сам(а) объяснит. Мне тоже интересно.

всё равно в таких "братских могилах" есть одна голова, которая и выдала ключевую идею ... к примеру нобель 2011 по физике ...

я ж говорю, что это дискуссионный вопрос, где находится та грань, когда нужно включать "технишенов" в статьи при работе на мегаустановках. Ибо так можно и дежурную бригаду электриков дописать, и еще много кого

Каждый год. Раньше было на пять лет.

Добавлено через 9 минут
Я, работая в СПбГУ с 96 года и имея папу - научного сотрудника, впервые в этом году узнала, что за январь- февраль- первую половину марта 2017 я должна буду куда- то пристроить три статьи и два раза выйти на очных приличных конференциях. При этом загран весь не в счет. Ну что ж, я обязалась быть хорошей тетей и не использовать ненормативную лексику:)

Добавлено через 2 минуты
А лишние статьи, которые по техническим причинам вышли в 2016, мне считаться не будут, это - сверх нормы

Я такое встречала в меде, там на одной кафедре преподавателей переизбирали каждый год. Как там обстояло дела со списком не знаю.
Сейчас там, где я работаю с некоторыми тоже контракт заключают только на год (хотя для профессора на три года, для доцентов на два), но это если очень хотят подергать человека за нервные окончания. Т.е. предыдущий отчетный период представил очень маленький список публикаций. Но в любом случае список берут с более широкой датой.

Извините, не поняла еще, как на этом форуме с телефона делать мультицитирование.

Требования у нас ( внутренние) - ахтунг. До такой степени, что работающие старшие препы - англичане/ американцы. В доценты скидывали и докторов наук, одна из них переводит работы одного из лидеров государства. Меня до поры до времени спасало западное образование, но возможно, что не спасет в дальнейшем.

Я избиралась в 2012 году на 5 лет. С тех пор произошли большие перемены. Избирают на год- три. И написанные " не в срок" статьи не считаются. Я должна отчитаться за годы в отпуске по уходу за ребенком. Ребенок родился с тяжелым пороком сердца, поэтому я- таки в отпуск ушла ( со старшей не уходила). За годы отпуска по уходу у меня всего по одной- две конфы в год и по одной статье. За 16й- перебор, но это, говорят, не считается. За 17 й с января по март должна буду представить две конфы и три статьи. Если пойдет 16м - не считается.