Спасибо, давно так не смеялся... аж коллегу испугал - пришлось показать причину.

Вам сюда:
http://aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=116

Фраза "разве ... удачное место для таких бесословских практик?" уже практически стала самостоятельным мемом на нашей кафедре... продолжайте в том же духе, пожалуйста :-D

Да, пожалуйста! Хоть сто порций.
Gav - прекрасный объект для демонизации.
Статью написать что ли. И в юмор, в юмор. Это точно.
Добавлено через 44 минуты 53 секунды
Опять камлание. неужели невозможно воздержаться? Ваш "новый аргумент" - зеро:
Добавлено через 12 минут 30 секунд
Где конкретный случай, в котором вы хотите найти обоснование мотивированности и неправильности???
Предъявите. Тогда и разберем ваш "новый аргумент".
Добавлено через 10 минут 39 секунд
Можете не продолжать. Но и от личных сообщений с публичными комментариями-заклинаниями к ним (исключительная наглость!) воздержитесь.

Добавлено через 30 минут 58 секунд
Что здесь "несостоятельно"? Об что ваш "мегамозг" опять споткнулся?

Jacky
Прошу прощения за оффтопик, но отказать даме не могу, видит бог, я действительно хотел перевести беседу в тет-а-тет :) Тем более, что посты этой дамы, как выяснилось, поднимают настроение не только мне, то почему бы и нет?:)
key
Так все тот же: «хорошая идеология». Вы разве не этот случай имели в виду, когда писали свои п.1-п.3?:)
Обоснования п.1 есть?
Обоснования того, что п.2. касается и словосочетания «хорошая идеология» есть? То есть с чего вдруг «хорошая идеология» - это, во-первых, «немотивированное вынесение», во-вторых, «профессиональная неправильность»?
И п.3 вызывает вопросы. Что значит «массово»? Если проблемой обнаружения разладки серьезно занимается не больше сотни человек в мире, и только несколько десятков используют словосочетание «стационарная разладка», другие предпочитают говорить «скачок в стационарном процессе», то использование «стационарная разладка» является речевой ошибкой? Если нет, то в чем «массовость» использования этого словосочетания? :)

п.1 - в теме "Физики и лирики" пост № 93.
Никакого пласта текстов в русском языке со словами "хорошая идеология" не существует - на это приведена статистика: единичные случаи на весь интернет.
И вы признали ненормативность выражения "хорошая идеология" в постах № 95-99.

п.2-3 не имеют ни малейшего отношения к "хорошей идеологии" - это общая информация по поводу профессиональных терминов, раз они вас вдруг попутно заинтересовали. Если есть возражения и вопросы по пунктам 2-3 - читайте по ссылке, обращайтесь к филологам, читайте справочную литературу.

key
Ненормативность выражения "хорошая идеология" точно такая же, как и, например, "лебегов интеграл", или "постмодернистская идеология", или "грубая разладка". Подобная ненормативность не означает речевую ошибку. Та ссылка на статью не является аргументом, по тем соображениям, что я там озвучил.
Есть возражения, и так как именно Вы разместили эти пункты тут, то именно Вам я и адресую возражения на них.

Блажен, кто верует! хорошая идеология лебегова интеграла в 100 раз лучше!

ну, раз там, то там посты № 101 (102).

Ошибка. Лебегов интеграл (все же предпочел бы интеграл Лебега) - вполне устоявшийся научный термин. Аналогично - постмодернистская идеология. Эти словосочетания нарушениями нормы не являются. Их трактовка также однозначна.

Хорошая идеология - сильно смахивает на оксюморон, который, в свою очередь, является не только речевой, но и логической ошибкой. Впрочем, любую речевую ошибку можно оправдать тем, что она представляет собой специальный речевой стилистический прием;) Типа допущена специально для красного словца. Не баг, а фича:cool: Если Вы используете это словосочетание именно таким образом - тогда да, это не ошибка, а авторский прием;-)

gav,

Вы, разумеется, изучили ситуацию. Осталась ли при этом идеология <<хорошей>>? Или не осталась; или не осталось идеологии; или ничего хорошего? просветите нас -- дайте хорошую идеологию To use!

Olafson,
Бери хорошую идеологию:
Беги от плохой:
И в жизни ждет тебя покой/отстой/запой.
Хотя... может точка зрения гавовского мировоззрения (!)изменилась?...

Беру; Дык ведь не дают! Брать спокойно, без опций. Идеологию не дают особеннно: говорят -- пригодится!

Многоуважаемые gav и key, вот сюда прошу перенести обсуждение того, можно или нет ставить рядом слова "хорошая" и "идеология": Хорошая и плохая идеология.

Что касается данной темы, а именно, "приравнивания богословских научных степеней к светским", мне кажется, что на текущий момент обсуждение себя исчерпало. Из-за принципиальных и очевидно непримиримых различий в мировоззрении участников, прежде всего. У вас, конечно, может быть иное мнение, но, полагаю, во всякой подзатянувшейся дискуссии нелишне бывает сделать паузу.

Jacky, благодарю :)

Что же... Именно так и есть. Я приношу свои извинения участникам дискуссии,
которым я не очень вежливо и гуманно излагал свою непримиримую позицию:
IvanSpbRu, Olafson, Feeleen, и особенно key. Я честно не хотел, бес попутал :)

Напоследок приведу отрывок из комментариев главы ВАК из недавнего интервью,
дабы так сказать, чтобы обозначить официальную позицию ВАК, а не мое ИМХО:

http://ipim.ru/discussion/932.html

P.S. Это к вопросу о догматизме и эволюции. Мне ничего в ответ писать не нужно,
если не терпится обсудить эту цитату, пишите непосредственно председателю ВАК.

И Вы меня простите, я тоже бывал чересчур резок