Портал аспирантов
Страница 21 из 64 « Первая 11161920 21 22232631 Последняя »
Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Свободное общение (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=102)
-   -   Академии всякие (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=4468)

МР1 14.12.2010 21:22
Ну вот например ректор МГУ, академик и вице-президент большой академии Садовничий. На его официальной странице читаем, что кроме РАН он еще
"Действительный член:
Российской академии естественных наук (1990),
Академии технологических наук (1991),
Академии творчества (1992),
Российской академии ракетных и артиллерийских наук (1997),
Академик и вице-президент Международной академии наук высшей школы (1992).
Член Международной астронавтической академии (1998).
Член исполкома Европейской Академии (1998)."

Лучник 15.12.2010 05:13
Цитата:
Сообщение от МР1 (Сообщение 107388)
Ну вот например ректор МГУ, академик и вице-президент большой академии Садовничий. На его официальной странице читаем, что кроме РАН он еще
"Действительный член:
Российской академии естественных наук (1990),
Академии технологических наук (1991),
Академии творчества (1992),
Российской академии ракетных и артиллерийских наук (1997),
Академик и вице-президент Международной академии наук высшей школы (1992).
Член Международной астронавтической академии (1998).
Член исполкома Европейской Академии (1998)."
Да, интересный пример. Хотя, конечно, Садовничий, прежде всего, серьезный администратор.

LeoChpr 09.02.2011 18:29
Пока обсуждали про "всякие", наверно упустили две интересные публикации: Про ученых и ослов http://www.polit.ru/science/2010/08/02/science.html и Некоторые комментарии к статье Ирины Самаховой «Про ученых и ослов» http://www.polit.ru/science/2010/08/06/samakhova.html , касающиеся судьбы "большой академии" и науки в целом.

Димитриадис 05.03.2011 15:27
Еще кое-что про
Цитата:
Сообщение от LeoChpr (Сообщение 102112)
казачка – Грабового
так как только
Цитата:
Сообщение от Лучник (Сообщение 102116)
один Грабовой
является счастливым обладателем всего этого:

Jacky 05.03.2011 15:51
Цитата:
Сообщение от Димитриадис (Сообщение 126516)
является счастливым обладателем всего этого:
Интересно, что дипломы доктора наук от ВАКК (технические науки) и ВМАК (физико-математические науки) есть, а вот "наш родной" ВАК среди картинок в этом списке как-то скромно отсутствует. Впрочем, обсуждалось уже неоднократно, еще одно подтверждение известного факта.

LeoChpr 05.03.2011 21:38
Цитата:
Сообщение от Jacky (Сообщение 126522)
а вот "наш родной" ВАК среди картинок в этом списке как-то скромно отсутствует
Несчастные Ньютон, Ломоносов, Дарвин, Бор, Эйнштейн, Фрейд и другие: у них тоже не было "нашего родного" ВАКовского документа об учёности.

Димитриадис 05.03.2011 21:58
А вот и Леонид Фёдорович появился... давно Вас видно не было:)

LeoChpr 05.03.2011 22:16
Цитата:
Сообщение от Димитриадис (Сообщение 126546)
А вот и Леонид Фёдорович появился... давно Вас видно не было
Был поглощен чтением и написанием отзывов на работы "Студфорума РАЕ 2011". http://rae.ru/forum2011/ В этом году количество участников огромное, а вот, если бы не было работ (8 из 10 работ) болгарских авторов, да нескольких российских и одной с Украины - я бы просто жалел, что потратил время впустую. Я обсуждал исключительно работы по педагогике и психологии. А, ведь, российские руководители научных работ студентов (кстати, часть из них были соавторами этих работ) все имеют "нашего родного" ВАК документ об учёности. Обладателей документа об учености много, а толку мало. Особенно поразила атака некоторых "защитников научной этики" на мои критические высказывания в отношении некоторых публикаций. Хотя, вот, болгарские ученые (руководители научных работ студентов) в такие дискуссии не вступали, а мгновенно вносили правки или пояснения в работы своих студентов, некоторым пришлось даже переписывать работы заново из-за плохого первоначального перевода.

Лучник 05.03.2011 23:06
Цитата:
Сообщение от LeoChpr (Сообщение 126543)
Несчастные Ньютон, Ломоносов, Дарвин, Бор, Эйнштейн, Фрейд и другие: у них тоже не было "нашего родного" ВАКовского документа об учёности.
Ньютон, Дарвин, Бор, Эйнштейн, Фрейд - не российские ученые.

а Ломоносов имел аналог нынешнего ВАКовского диплома, поскольку состоял не в общественной, а в государственной академии: имел классный чин, давший ему потомственное дворянство. И, кстати, к своему официальному статусу он относился очень трепетно.

IvanSpbRu 05.03.2011 23:07
Цитата:
Сообщение от LeoChpr (Сообщение 126543)
Несчастные Ньютон, Ломоносов, Дарвин, Бор, Эйнштейн, Фрейд и другие: у них тоже не было "нашего родного" ВАКовского документа об учёности.
Не было. И, что самое характерное, они не создавали Академии естествознания, чтобы обзавестись соответствующими дипломами, а спокойно жили и работали - и ждали, пока их заслуги признают. Королевское общество - в случае Ньютона, Нобелевский комитет - для Бора и Эйнштейна. И получали хорошие научные результаты, насколько мне известно. Дипломы академиков и профессоров им покупать не пришлось.

Да и фраза "зелен виноград" прозвучала задолго до нашей эры

Димитриадис 05.03.2011 23:08
Ломоносов
 
Скрытый текст
Цитата:
Сообщение от Лучник (Сообщение 126574)
а Ломоносов имел аналог нынешнего ВАКовского диплома, поскольку состоял не в общественной, а в государственной академии: имел классный чин, давший ему потомственное дворянство. И, кстати, к своему официальному статусу он относился очень трепетно.
Цитата:
Сообщение от Димитриадис (Сообщение 71792)
Согласно утвержденной Петром I "Табели о рангах", чин 9 класса (титулярный советник) мог даваться "профессорам при Академии" и "докторам всяких факультетов, которые в службе обретаются". Отнесение российских учёных к столь низкому рангу (в первоначальном варианте "Табели..." профессор = армейский капитан) вызвало критические замечания М.В. Ломоносова. Он считал одной из причин недостаточной привлекательности в России ученых званий невозможность получить вместе с ними высшие чины (а с эпохи Петра служба государству стала, пожалуй, единственным каналом восходящей социальной мобильности), между тем как за границей ученые "хотя большей частью не принадлежат дворянству, производятся в статские и тайные советники". (статские советники - 5 класс = между полковником и генерал-майором; тайные советники - 3 класс = генерал-лейтенант). "И для того дворяне охотнее детей своих отдают в кадетский корпус. А если бы ранги были расположены (Благоприятнее для ученых), то дворяне возымели бы охоту не менее к наукам, как к военному искусству."
Сам Ломоносов в начале царствования Екатерины Второй получил чин статского советника).
(Цит. по: Л.Е. Шепелев. Чиновный мир России. 18 - начало 20 в. - Санкт-Петербург: "Искусство - СПБ", 2001 - 479 с., ил.)
:cool:.....

LeoChpr 05.03.2011 23:56
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 126575)
Да и фраза "зелен виноград" прозвучала задолго до нашей эры
А эта фраза к чему прозвучала?


Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 126575)
И, что самое характерное, они не создавали Академии естествознания, чтобы обзавестись соответствующими дипломами
И тут не врубился.
Вообще-то, между понятиями "учёный" и "научный работник" (д.н., проф.) знака тождества нет. У Фарадея не было вообще образования. Лавуазье - баловался опытами.

Весь этот спор об общественных объединениях ученых мне напоминает средневековые диспуты о вере и ересях, тезисы протестантов и папских богословов. А кризис наук в России не в названиях и госпригретости ученых и преподов вузов, а в постепенном упрощении и подмене науки "игрой в науку".
Фетишизации всяких "фантиков"" и детском хвастовстве, чьи фантики круче. Что без "фантиков" научная деятельность не возможна?

IvanSpbRu 06.03.2011 00:20
Цитата:
Сообщение от LeoChpr (Сообщение 126586)
Что без "фантиков" научная деятельность не возможна?
Как раз только без них она и возможна. Как только возникают фантики - возникают люди, желающие получить эти фантики, не занимаясь наукой (и в итоге честные ученые зачастую эти фантики, нужные им не для понтов, а для спокойной работы, получить не могут - потому что их на повороте обходят администраторы и прочая шушера). И возникают люди, желающие обзавестись липовыми фантиками, в стремлении доказать, что они тоже крутые

Лучник 06.03.2011 00:25
Цитата:
Сообщение от LeoChpr (Сообщение 126586)
Что без "фантиков" научная деятельность не возможна?
"Фантики" показывают, чей труд результативней. И, сл-но, кому следует направить ресурсы (по-моему, fazotron эту мысль высказывал).

Александр45 06.03.2011 00:33
Цитата:
Сообщение от LeoChpr (Сообщение 126586)
напоминает средневековые диспуты
Ну там было обширное представительство на обеих сторонах, а в данном случае
LeoChpr в одиночку спорит со всем форумом :D


Текущее время: 10:24. Часовой пояс GMT +3.
Страница 21 из 64 « Первая 11161920 21 22232631 Последняя »
Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»