Моей маме 80...

Здоровья ей и новых творческих успехов.

:) Пока работает. Не член советов, но ее девочки защищаются без напряжения.

вы, как и многие, забываете о такой простой вещи, как специфика различных отраслей наук. Для гуманитарных наук статьи, написанные одним автором - нормальное явление, в естественных/технических науках это - редкость, т.к. обычно исследования выполняются коллективно, и каждый автор пишет свой кусок статьи

Добавлено через 2 минуты
у нас в одном из советов есть УС - ей крепко за 80, и с техникой она на "вы", но в остальном она даст фору молодым

У меня тоже технические науки, причём такая область, что я исследую новые композиционные материалы, причём их создают мои друзья и коллеги материаловеды. Я исследую эти объекты с позиций своей отрасли знаний, получаю новые результаты при испытаниях новых материалов, при этом я включаю в свои статьи людей которые эти материалы создали (но не испытывали), поскольку их вклад в плане синтеза безусловно есть. Поэтому для технических наук следует согласиться с точкой зрения:
Я ещё много авторефератов технических докторских (экспериментальных) смотрел на днях близких к моему профилю. Там тоже обнаружил много статей в соавторстве. Получается у гуманитариев своё, у технарей экспериментаторов своё:
При этом во всех своих статьях я первый автор.

у нас обычно первый автор - тот, кто пишет саму статью

У историков работы в соавторстве - это почти всегда механически соединенные куски текста. Либо работа одного, который посадил для какой-нибудь нужды себе на плечи соавторов.

Одну только книжку я написал с соавтором более или менее вместе (замысел был мой, но не во всех пунктах темы я был компетентен).

Хотя до сих пор я часть своего соавтора путём не прочитал))

Добавлено через 25 секунд
А у нас обычно по алфавиту.

Я понимаю, когда несколько авторов в экспериментальных исследованиях. В медицине единоличные исследования вообще редкость, поскольку иногда объединяется результаты работы целого отделения. Но я не понимаю когда втроем пишут статью на тему "Социальное государство" на три страницы. Интересно как писали, как известные герои в одном мультике?

У юристов при соавторстве в статьях в основном второе. Мне самой уже в должности профессора как-то пришлось в соавторы одного незнакомого товарища взять, потому что было нужно вузу. Ректорат кланялся, сложно было отказать.

У меня следующим образом: все статьи пишу лично я, результаты испытаний, приводимые в статье, тоже все получены мной. Далее я включаю в соавторство руководителя группы, которая синтезировала новый композит и сотрудников или аспирантов которые участвовали в его синтезе (а дополнительно иногда тех коллег кто побыстрее протолкнёт статью в журнал для быстрой публикации).

Дам, даже не знаю, что бы я сделала и как отреагировала, если бы меня попросили бы поставить в соавторы котого–то еще.

Вариантов было два:
1. Согласиться.
2. Послать ректора.

Поскольку на тот момент я собиралась работать в этом вузе и дальше, для моей нервной системы приемлемее оказался первый. В конце концов, это же не я к кому-то в соавторы залезла, а кто-то ко мне.

И я бы согласился. Подумаешь, делов-то.

Аналогично. Жизнь долгая.

Ректора послать, конечно,, практически не возможно. Дай Бог, чтобы у меня таких ситуаций не возникло. Навязать соавтора мне пытались один раз в жизни, я еще соискателем была, отделалась просто: сказала, что заболела и не буду выступать на конференции: речь была о тезисах.