Есть два варианта употребления знаков, предписанных для разделения областей библиографического описания. Либо точка и тире, либо просто точка. Но все должно быть оформлено единообразно. То есть либо Вы везде, во всех местах, где положено, ставите точку и тире, в том числе и перед страницами, либо не ставите нигде. Первый приведенный Вами вариант описания некорректен.

Подскажите, как правильно оформить ссылку на электронный ресурс? По какому Госту? :( совсем запуталась....
вот например:
Cемиотические школы и направления [Электронный ресурс] : Электрон. текст. дан. – Онлайн Энциклопедия «Кругосвет», 2009. – Источник в интернете: http://www.krugosvet.ru/enc/gumanita...RAVLENIYA.html

Добавлено через 20 часов 46 минут 52 секунды
Неужели никто не использует интернет-источники? :( или никто не знает, как их правильно оформлять?

Любовь, нет, просто всем лень еще раз писать, здесь несколько разу уже было...
в общем так, вариант а) (примерно, ибо госта под лапами нет, на память пишу)
Cемиотические школы и направления // Онлайн Энциклопедия «Кругосвет», 2009. URL:http://www.krugosvet.ru/enc/gumanita...RAVLENIYA.html (Дата обращения: 13.05.2010).
Это - по ГОСТ 7.05.-2008

Вариант б) - списать из приложения к ГОСТ 7.1-2003!
Таким образом, при оформлении инет-источников надо определиться - каким гостом будем пользоваться, а только потом уже оформлять.. Если не разберетесь - пишите, накидаю образцов

Благодарю!
Нашла ГОСТ 2008-го :) буду пользоваться им, как более новым. Единственный момент остался не ясным (может просто не сильна в терминологии). Что есть ситуация, когда "ссылки на электронные ресурсы включают в массив ссылок, содержащий сведения о документах различных видов..."?

я оформляла так
Анашкина, Е. В. Стилистически окрашенные метонимические употребления глаголов в дискурсе [Электронный ресурс] / Е. В. Анашкина // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук: Журнал научных публикаций. – М., 2009. – № 6. – С. 127 – 131. Режим доступа: http://publikacia.net/.

nats, не соответствует гост 2008, (но практически по гост 2003) но вполне может соответствовать местечковым правилам, а при защите диссера правила ДС выше госта

Любовь, а) а чего искать то - в шапке же выложены:) б) он не новый, он просто про ссылки (ну тут многостраничная тема есть: Гост 2003\2008 - использовать оба?); в)ну в смысле ссылки на печатную и электронную версии..

да, вы совершенно правы, я делала так, как сказали, что называется)) просто в ДС меня уверяли, что это новейшие правила

ню, с учетом того, что 7.05 вступил в силу с 01.01.2009 - вопрос када Вы защищались:)

Vica3,

защищалась в декабре 2009

посмотрела новый гост - над нами (теми, кто у нас защищался тогда) просто издевались значит((( оказывается, все могло быть гораздо проще. Единственное, что утешает - против ДС не попрешь

Vica3, спасибо большое! теперь всё ясно :)
(Имела ввиду, что в своих рабочих документах нашла. Собрала все ГОСТы, а как применять, так и не могла решить)

В ГОСТе сформулированно чуточку не так - "Если ссылки на электронные ресурсы включают в массив ссылок, содержащий сведения о документах различных видов, то в ссылках, как правило, указывают общее обозначение материала для электронных ресурсов".

Смысл в том, что если ссылки на электронные ресурсы в общем списке чередуются с другими источниками, например, печатными, то их оформляют таким образом, чтобы было понятно, что это жлектронные ресурсы.

Не нашёл ни тут, ни в ГОСТ 7.1-2003 -- 2008.
Как правильно оформляется ссылка на статью в нескольких номерах журнала?
Например, моя статья размазана по 3 номерам. Как вставить ссылку в АР не понимаю...

Иванов И.И. О кроликах нечерноземья // Кролики и аспиранты, 2009. № 1. С. 34-37, № 3. С.34-39, № 4. С. 29-30.
Это - если АР - список источников. Пример - краткая ссылка. Если гост 2003 - смотреть - как делается ссылка на разные тома - работать по аналогии.

Vica3, какая у Вас любовь к кролям, однако :)
Спасибо, а то список на 1 страницу не влезает - 2 строчки лишние :)

Dikoy,